Seagate 3T 高返修率 挨告了
 

因為硬碟故障率太高，Seagate 在美國市場被消費者提告。

Seagate 過去數款產品的返修率過高，加上 “可靠”（reliable）與 “可信”（dependable）兩個****字眼，讓他們在美國市場遭到消費者提出集體訴訟。

此案在美國時間 2 月 1 日受理，地點是在美國加州北區地方法院。

不過，產品是在 2011 年 10 月推出，距今已經有相當長的一段時間。

Seagate 當時推出的 Barracuda 3TB 內接硬碟以及 Backup Plus 3TB 外接硬碟因為使用者自身使用過程碰到問題，再加上其返修率較其他系列或是他牌硬碟要高出許多，與 Seagate 提出的 “可靠” 和 “可信” ****詞不符，因此碰上這次集體訴訟；在文件中，原告是以 Backblaze 提出的返修率數據為根據。

數據中可以見到 Seagate 當年推出的 1.5TB 與 3TB 故障率與 Hitachi（現為 HGST）和 WD 相比，要高出相當多；WD 與 HGST 現為 Western Digital 旗下品牌。

文件中也提到，Seagate 雖然針對使用者出現問題的硬碟進行更換，但後續仍舊造成使用者困擾，因為故障問題層出不斷。原告也在文件中提出網路上有著不少相同的聲音支持這樣的說法。

消息來源 L:
https://benchlife.info/seagate-hit-...rates-02022016/

這顆真的有點斗

話說小弟也有一顆Backup Plus 3TB無預警掛點XD

非常好XD

這批便宜牛肉搭配2011年11月泰國淹水

害我不買死雞的紀錄破功了...(而且還買不少XD)

雖然台灣的使用者還是______

我好像有兩顆, 還健在, 可以一起賠嗎 :like:

我使用的硬碟中，seagate 3TB我是使用最多了（近百顆)，我使用並沒有那麼高的故障率，使用最久的st3000dm001第1批巳滿3年了，那一批10顆掛了1顆，其它都健在。其它的算一算約3％吧，我都直接拿回原價屋換新，保固還重新算起，也都無痛更換，因為我都是做成raid,故障1顆約花5小時不關機背景rebuild,資料也都全數健在,保固重算算因禍得福吧。

這個是在攪笑嗎? :laugh:
還是其實是想亂告來迫Seagate庭外和解, 然後收大筆的律師費? :shy:

感覺國外這種類型訴訟很多, 贏了大賺, 輸了不曉得會被要求賠錢道歉嗎?

我也差不多, Seagate 3T應該有20顆, 到現在只掛了一顆, WD綠標3T也是差不多數目, 但還沒有掛過(1T有掛掉過), 反而日立的2T就死的屍橫遍野
我本來是日立的支持者, 硬碟以藍光備份為主, 1T->2T->3T這樣的升級上來, 2T時的日立死的很猛, 所以後來升3T時, 全部改了用seagate和WD各一隻, 一隻主備份, 一隻副備份, 以防萬一

只看死雞3T的話

ST3000DM001 3TB
- ST3000DM001-9YN166 MIC
- ST3000DM001-1CH166 MIC
- ST3000DM001-1E6166 MIThailand

購買與RMA換新 2012/07~2015/05
2012/07
2012/11
2013/04
2013/07
2013/09 *RMA
2014/03 ←最後一次購買
2014/05 *RMA
2015/05 *RMA

全部八顆，死三。
正好 37.5%

+1.......... :jolin: