PCDVD數位科技討論區 - 原來真的有奶油貓！！！！

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A...%82%96%E8%AB%96

奶油貓悖論[編輯]
維基百科，自由的百科全書

藝術家設計的奶油貓悖論。
黃油貓悖論（英語：Buttered cat paradox），是把兩種趣談組合而成的惡搞悖論，該常識為：

貓在半空中跳下，永遠用腳著陸。
把奶油吐司拋到半空中，吐司永遠在塗上黃油的一面落地。
這個悖論出在，你把奶油吐司沒有塗上奶油的一面黏著貓的背部之時。依照以上兩條定律，貓無法用腳著陸，因為奶油吐司永遠在塗上奶油的一面落地；但同樣的，奶油吐司塗上奶油的一面無法落地，因為貓永遠用腳著陸。

思想實驗[編輯]
這個悖論是由兩種民間智慧組合而成的玩笑式悖論，亦是一個有趣的思想實驗。如果我們確定兩條定律「貓永遠用腳著陸」；「奶油吐司永遠在塗上奶油的一面落地」皆是真確和有證據證明的。那麼，把奶油吐司沒有塗上奶油的一面黏著貓的背部（下文簡稱奶油貓）之時，會發生什麼反應呢？

某些人打趣地表示，奶油貓實驗將導致一個反地心引力的作用。他們猜測，奶油貓在半空落地之時，它將漸漸減速和轉動，最終到達一種恆穩狀態，與地面浮著一個短的距離高速轉動，使得吐司沒有塗上奶油的一面和貓背無法接觸地面。[1]

這種解釋十分詼諧，如果我們假設兩種定律都是正確的話，什麼事情都能發生。然而，依照以上解釋，必須有外加能量維持奶油貓的恆穩狀態，否則它會違反能量守恆定律。其他可能的結果是，貓用腳著陸，但立即反轉，這個結果意味貓的腳比吐司塗上奶油的一面對地心引力更有吸引力。反之也有可能吐司塗上奶油的一面先著地。另一種可能結果是，吐司首先著地（意味著貓實際上未落地，吐司照樣在貓的背面），然後貓用腳打滾。

在2003年6月，金伯利·米那以影片《永動》為她贏取了一個學生學院獎。[2] 金伯利的影片是根據她一個高中朋友的一篇探索奶油貓悖論的潛在涵義的論文拍攝的。[3][4]

Flying Horse能量飲料以此概念拍了一部****。[5]

=================

你哭著對我說，A片裡都是騙人的~