Intel網卡效率的微感
 

由於做模擬都會把工作丟到叢集去運算，藉此提升速度與效率。但每次檢閱log時，總覺得各節點資料發/回的時間似乎有點參差不齊，本來以為是資料量龐大，各節點的IO難免有些落差，加上非常少執行這種作業，所以一直沒有太深入探究。近日在調整電腦的配置時，好奇心下順便幫主節點更換了一張intel網卡9301ct(原本是on board的螃蟹晶片)。

其餘各節點原本就已配置intel網路晶片，所以未更動。
Switcher是HP ProCurve
配線全部5米cat6

更換前總模擬時間433秒左右，更換後416秒左右，提升約4%，log也顯示資料發/回有更整齊了。

心得:
1.些微的效益增幅讓錢花的還不算太浪費。
2. Intel的網卡有許多設定的項目，需要一些時間再研究一下。

目前在思索是什麼原因造成這種差異? 封包錯誤? cpu loading? 有前輩可以分享一下經驗或提點一下關鍵字嗎? :)

我純粹路過...
十幾年前就有3com網卡神話，
再後來有Marvell網卡神話，
之後是Intel網卡神話.
現在滿街都是內建螃蟹晶片 (筆電比較有機會內建Intel)
Bigfoot Killer感覺只是在電競選手跟重度網游痴漢當中有點市場...
所以到現在還推不起來...

以前用3com網卡真的感覺有差...
後來用Marvell感覺只是噱頭 （有可能是被nForce晶片組連累)
在後來進入大WiFi時代感覺Intel網卡真的比較穩.

　
　　３ＣＯＭ的確有差，問題是燙壞了．．．

http://pcdvd.com.tw/showthread.php?t=777064
　
　
　

對這個步驟有點興趣, 可以大概描述一下 整個運作方式嗎?

因為這是個人的學習設備，所以會比較傾向user，engineer的路我還有一段要走。情況簡述如下，如有錯誤或是不足的地方，請跟我說一下。

硬體的配置很簡易，是封閉式的區網，如圖A
軟體指令的層級通常如圖B

目前是進行影像模擬/算圖，軟體商有提供分散式/網路算圖介面，一般來說大概分成moniter/manager/slave這3種節點，通常參與運算的是1個manager+很多個slave。把確定要運算的檔案直接在本地執行，或是發派給manager執行都可以，軟體會直接偵測區網內所有已指定並安裝界面程式的設備協同運算。參照圖B，manager除了要發/回所有資訊，通常也會一起參與運算。在運算的過程裡同時會有log/message可以檢視進度和狀況。影像模擬通常會有幾10mb~百多mb的資料在來回跑，應該只算中等程度的使用。如果是進行複雜流體模擬，應該有機會是100mb以上在跑了，不過目前還沒走到這邊，流體模擬的軟體授權太貴了，有機會再試試。

所以藉由觀察log/message發現，slave設備的接收完訊息的時間不太一致，參與模擬的slave反應也落後manager，更換網卡後情況有些微改善。4%是測試一個frame/step的結果，量大的話差距可能會更明顯。

PS:
有人知道，intel9301ct在電腦未開機時，switch燈不亮是正常的嗎?

沒亮頂多只是不能Wake on LAN而已,網卡沒在待機而已吧?

沒開機，switch沒亮燈是正常
你現在的情況比較像是因封包損失率低了，所以respond變好
並不是intel多神奇
你要真的非常神奇的光景跑出來，大概也只有intel 10GBE，Qlogic才會看得到

否則我以前架openmpi叢集的經驗
流量太大，intel照樣死給你看
有時非得用 infiniband或10GBE

ps:你在校園嗎?
去申請個IDL試用 license
在你的叢集跑個一次
保證有感

好奇的問...有人會在家中裝到這等級嗎 :confused:

當然不會啊,10GbE的網卡看來還不算太貴,但10GbE的switch就不便宜了,更別提IB了:laugh::laugh:....

想太多了
在唸書時是好不容易擺脫實驗室老師
就發誓絕不碰這些東西的
所以我強調:

在校園
在校園
在校園

(重點說三次) :laugh: :laugh: :laugh:

ps:最後回樓主一下

intel 82579LM算是入門級網卡了
你應該是用on board的
若你之前有一堆錯誤
其實還算是可以接受的

http://www.tomshardware.com/answers...controller.html