説的容易丶做的難。
 

之前都跟人説，
車子靠過來要撞上的車，
要踩煞車而不是去閃。

今天一個女人開車撞過來，
我踩了煞車，
但潛意識還是閃了，
車子就開上了右邊人行道。

結果那白痴竟然直接開走，
我就追上去欄她車。

罵了她之後，
看車子好像也沒外傷，
就只拿了她保險資料，
然後就離開了。

直覺得反應動作....
不閃一不小心遇到莫名的法官.
就會判---應注意未注意.你需分擔費用.

除非你舉證惡意逼車、不當行駛等事證能成立
沒有撞到，在法律上認定就是沒有事故
沒有事故，你大馬路上攔車還要對方交出保險資料，對方可以去反咬刑事強制罪

要不然我自己緊張過度，被旁車嚇到衝進超商撞死人...這樣也能跑去叫旁車負責到底了

http://udn.com/news/story/7321/1231...%80%83%E9%80%B8
鄒女去年1月底下午4點開娃娃車送幼兒園學生回家，車輛停放新竹縣竹東鎮路邊讓孩子下車後，從路邊要駛入車道，但未打方向燈就急速往左切，致左後方無照騎車的陳姓少年失去重心摔倒滑行，在陳後方的楊姓少年也煞車不及連環撞上，鄒女從後視鏡看見事故，但認為「該車禍與我無關」，便駕車離去。

陳姓少年因機車把手撞擊右下腹部、肝臟挫裂傷，送醫急救2天後死亡。檢警調閱現場監視器找到鄒女，將她依業務過失致死起訴，因鄒在事發後逕自離開現場，再罪加一條肇事逃逸。

鄒女向法官辯稱，她以為是2輛機車自己發生碰撞才造成車禍，娃娃車沒有碰撞機車，且從後視鏡中看到一名倒地的學生站起來，認為車禍與自己無關，便繼續送孩子回家。
法官認為，鄒女起駛前疏忽未顯示方向燈，雖然雙方車輛未直接發生碰撞，但事件前因後果明確，認定鄒女有過失。

女的漂亮嗎?