是缺乏知識，還是欠缺幽默感？
 

越來越多回文者沒讀懂發文者的文意，為什麼會這樣呢？

例如：以下回文，是不懂「斯德哥爾摩症候群」嗎？

留言：
這叫斯德哥爾摩症候群
沒了教官，校園要大亂了；
沒有國民黨，台灣要完蛋了。

回應一：
有何事證證明 沒了教官，校園要大亂??? 沒有國民黨，台灣要完蛋???
教官本就是職業軍人了，本應回歸軍事國防部隊體系，不需佔用文職體系一般專業的職缺。

回應二：
應該怎樣不該怎樣 不代表這樣就是最好 作為學生的我就認為教官在校給學生方面很大的正面影響 如果沒有任何必要因素 我不認為該把教官驅離學校

https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.ne...602&oe=56CE9A05

有時候反諷的層級太高 會讓很多人看不懂

其實有些時候也有可能是表達不完全
才會導致別人無法理解你的幽默

幾個少數人看不懂，可以說是看不懂的人的問題
若一整串大多數都不懂在反諷，那就是表達者的問題了

另一個現象是，有些後來的人看到樓上都在罵，先跟著罵再說了，自己就不會去思考發文者的本意

最近看帖子，覺得這類的情況越來越多

跑題就算了，完全區解留言者的意思，然後義正嚴詞的罵人是玩出齣？

一些發文者就是發了沒常識的文
後來面對排山倒海而來的批評
才上來硬凹說他是在寫反諷文

討論有道德疑慮的乳科醫生都可以扯到台大電機跨醫科多好考，
這完全沒相關的事都可以在內文一篇又一篇的發，
我已經不知道要對這跳tone回應說什麼了。

實情是...都有問題。 :think:

這麼多年了...摑民黨還是抓著軍隊不放手...
這就是問題 , 軍隊 是國家養的,教官也是國家養的..
但是 軍隊跟教官 卻是聽 摑民黨的話...

摑民黨的想法就是這樣..政治可能亂搞..
軍隊是我(摑民黨)的...

當過職業軍人就知道 , 非摑民黨的下場都是.....