搞不太懂這個邏輯
 

最近國際上有些新聞關注焦點會放在處理"難民問題"上面

甚至連教宗演講都提到了...

希望各國能寬容接待那些難民....

可是是誰造成這些難民的產生? 該國的政府不是應該負最大的責任嗎~~

這樣的講法當然是有點天真.... 略過了很多問題產生條件而把矛頭直接指向了政府

不過.....討論這個算政治文嗎? ^^

因為難民問題是迫在眉睫的，越慢處理越會產生更嚴重後果

就跟遇到重大天災的地區一樣，要先安置災民再來檢討原因

難道要像三七事件，先掩埋，再來說轟轟國有無疏失？ :D

難民是因為戰爭產生的
是誰造成戰爭？
是政府還是反抗軍還是外來勢力？
如何能斷定是誰的責任？
就算推給政府你要他怎麼負責？
戰爭沒有結束之前要怎麼負責？

嘴砲又不是只有鄉民才會, 如果所有難民全部湧向梵蒂岡, 不知教宗還會不會這樣講?
我大概懂樓主的意思, 不過柿子挑軟的吃, 更何況還是撈不到好處的事.

會這樣講啦...

教宗是要把難民分到其它國家，不要人全到歐洲

還有最近在吵的…只是對向是貓…
食用很殘忍…
殘忍 20越勞吃烤貓大餐
與前陣子討論的…
殺缪卻不殘忍?!
投專用毒餌　澳將展開「全球最大殺貓行動」
:o :rolleyes: :cool:

人類擅長製造後果嚴重的問題

然後花一大堆時間精力去處理後果

結果問題還是擺在那沒解決

人類製造問題1->嚴重後果1->處理後果1->能力不足未處理完

人類製造問題2->嚴重後果2->處理後果2->經費不足未處理完

人類製造問題3->嚴重後果3->處理後果3->人力不足未處理完

人類製造問題4->嚴重後果4->擺爛

你把各個不同的角色混淆了
敘利亞內戰起源於要求民主
可是政府推翻不了判軍也沒被弭平所以持續內戰難民造成歐陸國家困擾

可以假設成當初中國軍閥四立互相爭戰到民不聊生
中國老百姓只好外逃到四周有錢國家那樣吧
只是中國太大周邊也沒什麼安定有錢國家
老百姓很難外逃

挖哩，權力大到可以干涉他國內政:stupefy::stupefy::stupefy:


如果你是X國國民，突然有一堆沒繳過稅的人來跟你分享國家資源你願不願意??國家的統治者突然看到一群蝗蟲要入住這統治者願不願意讓蝗蟲入住?

比較合理但是不人道的做法就是蓋地9禁區收留難民(把難民跟本國人民切割，收留就是找地方安置但不是邀請進我家裡住，要進本國還是要有護照通過海關審查才能進去)，但是蓋了會被罵那就乾脆不蓋了