[請教]專利相關問題
 

想請問版上的大大

最近去客戶(鞋廠)那邊測試一個新開發的東西，還沒賣也沒報價，只是配合客戶測試
但這東西目前同業有在賣，他有申請專利...客戶有測過但是效果不佳(所以才會找到我公司這邊)

前幾天公司收到對方的信件，意思好像是他們有專利之類的
想請問，單純配合測試，沒有商業行為，也沒公開，這樣有侵權嗎?

對方根本不知道我設定的流程(因為一直配合客戶改來改去)，我自己都還沒確定製程了，怎麼會侵犯製程專利XD
配方方面根本是不同想法做出來的，一些分析也做過，所以也沒侵權問題


專利是已經請律師事務所協助申請了，只是感覺他們手腳頗慢(被捲款那間) :jolin:

專利事務所 其實在那邊亂的很多啦
我建議你自己跑跑專利局 去詢問即可

另外專利不是對方說有就有
先查詢他是甚麼種類的專利
如果是新型的話 先確定有沒有專利鑑定報告.

有報告的話 看他分數 1-2分的話 基本上這專利沒用.
沒有什麼技術價值

律師事務所不拖久一點怎麼跟你收費？

理律不知道這方面強不強 :ase

同業是美國公司，現在好像是宣稱他有製程專利
這東西好像也很久了，就是用一片膠膜取代膠水，高溫熔化後黏住材質

不過客戶是中國廠商，可能要查中國專利?

我不懂的是，製程設定都還沒確定，配方也跟他不同
怎麼會有侵權問題 :stupefy:

只是對方發存證信函給你，又不是已經法院判下來的執行命令，怎麼"主張"當然是他隨便寫啊

簡單的說 專利法是要增進整體社會的技術與人民的福祉

所以 某人去申請專利 他在拿到專利權時 也必須公開他的專利

讓其他人去看他的專利 去構思 去實驗 看是否有更好的方法

所以 專利法允許他人出於實驗的需要 私下複製完整一樣的東西

並私下拿給其他人看 給其他人實驗 只要沒有談到買賣契約 和出於商業行為的買賣 就沒事




複雜一點 就如下所寫


台灣專利法 第五十九條
發明專利權之效力，不及於下列各款情事：
一、非出於商業目的之未公開行為。
二、以研究或實驗為目的實施發明之必要行為。

沒上市賣哪有侵權問題.
更沒有索賠問題.

再說了.專利這個東西很籠統.
只要是類似的東西.
一切看專利內容跟法官認定.
閃專利就是利用條文內中的BUG去閃.
講坦白的.一些專利律師事務所根本沒你懂這個產品.
他懂得只是條文解釋跟法官應對眉眉角角而已.
比較可憐的是法官也只是一樣.
所以為何都要請專利律師就是如此.
因此所謂好的專利不一定是這個東西好.
而是專利內容寫的夠籠統.又沒有人有異議.
在法院中又可以放大解釋.
你怎麼閃都沒用.
權利金付一付.產品利潤變差.

除非你對於你的產品可以閃過專利非常有信心.
加上請到真專業的律師.又遇到認真又偏袒你的法官.
這樣閃專利沒問題.你還可以請專利.

我先前就遇過了.
明明兩個不一樣的東西.
到了美國法院對方就給你擴大解釋.
假設它的條文內容中有寫----......一個東西飛在天空中.....
所以是只要會飛的就侵權.
不管你是鳥還是飛機.
不管有沒有動力.
儘管只是條文中的一小段.
不好意思侵權.
付一筆錢.再談授權費.
沒事繼續賣.

換個角度來說.
當你費勁心思想了一個好東西.
且實驗了很久才確定可以量產且沒有問題.
付出了很多成本且付了專利費.
你願意輕易讓人分享嗎?
所以將心比心.
可以嚐試經過不同原物料或配方或做法做到同樣或是更好的效果.
這用種方式閃專利我比較認同.
畢竟身為一個研發人員看到自己的東西被內地廠商仿冒.
還參展.還再對面攤位.真她媽的漚.
專利這個東西只對於我們這種守法國家及廠商有用.

感謝大大的訊息! :like:
剛剛跟同事討論，有可能是品牌商要該公司降價，才會出這招
(我連成本都還沒算，結果對方說我的東西可能是他的一半價，頗扯)

在基於[全要件原則]下 產品要與專利範圍所寫完全一致 這才造成[文義侵害]
不會只因產品與專利範圍中的一小段相同 就判你侵權
只要你閃過一個元件 就不構成[文義侵害] 但不建議就真的只閃過一個元件
或是你可以去找在對方申請專利前 是否已有別人的專利或產品 已揭露[一個東西飛在天空中]

若對方如果說你造成[均等侵害] 均等侵害也是做[整體比對]
不會只因產品與專利範圍中的一小段類似均等 就判你侵權

對方用均等侵害告你 你就用[禁反言] 去看對方造申請專利的整個過程中
在修改專利範圍時 是否有[縮限專利範圍] 將[一個東西飛在天空中]視為[已知技術]或排除出專利範圍
或是去找前案 說對方[不當擴張專利範圍] 將專利範圍擴大到反而進入[已知技術]的領域裡

就我在製造業的經驗
每家公司的研發工程師想的事情都差不多
會申請專利的通常只是動作比較快
好好去蒐集比專利更早的類似構想或同業樣品，應該都能證明對方的專利原創性有問題