硬體Raid卡與主機板內建的Raid差別?
 

純以加速硬碟讀寫效能及可靠度而言,何者是最佳選擇?有人有使用方面的經驗嗎?

以RAID5為例
如果主機板內建的RAID跑的贏硬體RAID卡
那LSI跟ADAPTEC 不早就關門了= =

你的效能是指讀寫速度，還是重建速度？

不論讀寫速度，還是重建速度，組RAID 0/1差距不大，其他RAID等級的話一定是真正的硬體RAID卡(不依賴CPU來進行Parity運算)比較好，可靠性也比較高。

Intel的內建RAID穩定性還不錯(Server的系統碟組RAID1)，缺點是軟體本身沒有Email通知，必須透過外部解決方式。AMD沒用過無法評論。

軟raid-cpu或南北橋運算
硬raid-pcie卡上針對raid獨立運算的U或芯片

就純檔案分享server(nas之類)而言,花錢買一個pcie卡來運算,CPU浪費在那,比較可惜
用軟raid較高CP值

server要在本地運算的話還是用硬raid卡較好,raid比較不會花到CPU的效能,可以有效分開瓶頸
但硬raid綁定同型號或同廠商的卡,對於壞掉後比較麻煩,要多準備幾片

雖然硬raid卡針對raid有較專業的計算方式,但成本過高
軟raid現在有很多如zfs btrfs等,記憶體加成等效果,也不失為一個考慮方案

為了讓舊CPU提早縮缸可以加超頻&軟RAID?目前發現不用主板，用卡跑軟RAID，HD比較穩?

如果要操掛舊硬碟不就要接主板?

用卡跑軟RAID < 使用HBA卡?
沒有同樣容量的硬碟做RAID的話還是直接單盤用比較實在

IDE時期的卡算HBA?直接單盤的意思是只單插槽接單顆?

早期軟raid不盛行,
因該就是一般硬raid吧
直接單盤的意思是不要組raid,效率可能沒單碟使用好
所以我才說便宜的raid卡還不如用軟raid就好

問題在RAID你要用幾個HD

硬體可以10多個0+1+5串在一起,傳輸速度也是n倍增,軟體.......

有沒有看過30棵以上的HD櫃串好幾組

•一個機箱內最多可以混合搭配 60 個硬碟與固態硬碟
•每部伺服器可擴充至 240 個硬碟 (使用 4 個 機櫃)
•每部 伺服器的容量最大可擴充至將近 1PB
•只需使用不到一半的標準機架就能儲存超過 1PB 的資料

要效能：買raid卡 ,要效能用raid5以上，硬碟數量越多，效能越高
要省錢 ＆ 效能兼顧：使用軟體raid5以上即可，主機板內建的raid可以不用，有HBA的功能的sata port即可
ps:要安全點就組raid6+hot space,要加強安全性，就組兩組以上的raid相互備援，有異地備援更佳!