PCDVD數位科技討論區 - 酒駕連環撞害死人…3萬交保

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 酒駕連環撞害死人…3萬交保 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1072545)

酒駕連環撞害死人…3萬交保

引用:

2015-03-08 01:52:57 聯合報記者白錫鏗／台中報導

石姓貨車司機上月間酒駕擦撞轎車後，心虛肇事逃逸，逆向超車迎面撞上滿載瓦斯鋼瓶的小貨車，駕駛吳男被夾在駕駛座慘死，檢察官聲請羈押，但法官以三萬元交保，引起家屬不滿，檢察官提起抗告，由台中高分院裁定。

死者妻子表示，「對方一撞再撞，兩次肇事逃逸，撞死我丈夫，畏罪逃逸，法官怎沒有羈押？」吳妻哭著說，「丈夫死得實在很冤枉，法官僅以三萬元讓石男交保，令人不服。」

檢察官查出，四十九歲石男酒後駕駛貨車，二月七日晚間在台中市環中路五段近樂田巷口，先與林男駕駛的轎車擦撞後，隨即駕車逃逸至永春東二路逆向行駛，撞擊吳男駕駛滿載瓦斯鋼瓶的小貨車，吳男慘死，石男又駕車逃離現場，經警方在附近逮獲。

警方偵訊時，石男供稱當時喝醉了，迷迷糊糊的開車，事發經過已記不清楚了，檢察官認為他涉嫌公共危險罪嫌重大，向法院聲請羈押，但卻遭法官駁回，僅以三萬元交保。

檢察官不服，提起抗告，指石男先擦撞林男的車後，高速逆向行駛，撞擊死者吳男的車，從當時撞擊的力道、現場散落的瓦斯鋼瓶及吳男駕駛小貨車的損傷狀況，石男不可能不知道，兩度肇事逃逸，認定有逃亡事實，有羈押的必要。

檢方認為，法官以石男顏面受傷，需要開刀，未予羈押，依據羈押法的規定，被告若有罹患重病，難以醫治或緊急情況，均得由看守所護送至醫院治療即可，但法官僅以石男有就醫必要駁回羈押，並僅交保三萬，罔顧羈押必要性，提起抗告。

----------
這未免也太輕了吧....... :jolin:

交保是預防你逃亡不到法院開庭
至於罪刑判的輕或重要等正式開庭後，判決書下來才知道
跟交保的金額大小無關

引用:

作者暴君

交保是預防你逃亡不到法院開庭
至於罪刑判的輕或重要等正式開庭後，判決書下來才知道
跟交保的金額大小無關

他所謂太輕的原因應該是裡面這句:

引用:

檢察官認為他涉嫌公共危險罪嫌重大，向法院聲請羈押，但卻遭法官駁回，僅以三萬元交保。

引用:

作者MUS

他所謂太輕的原因應該是裡面這句:

了解
只是這樣我通常會習慣用「太少了」來形容

用逃亡理由羈押一點意義都沒有，他想逃也要看他有沒有能力，
應該用習慣性酒駕預防性羈押，可是我會跟法官講真正的理由是怕他去自殺，逃避審判。

像這種人除非是家裡有錢，當司機只是興趣喜歡開車，家屬拿不到錢的，
判入獄，更不要期待能在外面工作賺錢賠償。

其實這種的問題是

怕他出來又喝...又酒駕..........

重點是他交保出來工作還是要用車

這不會造成更多人死亡

這算不算間接謀殺跟瀆職

引用:

作者蒜精

重點是他交保出來工作還是要用車

這不會造成更多人死亡

這算不算間接謀殺跟瀆職

:confused: 酒駕肇事不是直接吊銷駕照了?再開車罪加一等

不過某位法官認為這種規定侵害到人民的工作權... :tu:

引用:

作者hoba

:confused: 酒駕肇事不是直接吊銷駕照了?再開車罪加一等

不過某位法官認為這種規定侵害到人民的工作權... :tu:

會酒駕的人會在乎有沒有"駕照"這件事情嗎？

引用:

作者hr100

會酒駕的人會在乎有沒有"駕照"這件事情嗎？

這也是事實啦,不過此案例中肇事者是貨車司機
那,駕照吊銷了,誰要讓他靠行? :confused: