H&M跟NET有什麼不同？
 

我從外面看覺得跟net差不多。
卻很潮很多人排隊！
為何？

差別在潮到出水

H&M ZARA抄各大設計師品牌

NET再抄H&M ZARA

所以是"沒有原版的複製品"
是一種stand alone complex現象嗎XD

話說開的第2天就去過了...
總覺得排隊是種促銷手段
排了這麼久... 進去後不帶幾件回家總覺得浪費時間XD
如果說是要控制入內人數... 那我覺得沒有效果，裡面還是很擠啊啊啊

我覺得他們家的蠻好買而且便宜，不過台灣會不會貴才是重點

H&M複製名牌時尚的速度極快
但材質卻不盡如人意
下水幾次就可以回收了

但因為服飾的流行趨勢變動很快
把大把金錢投入在流行性強的衣物上
並不符合經濟效益

而且台灣的名牌代理商引進的速度慢
如果只是想要擁有當季的Fashion Icon
H&M或ZARA這類Fast Fashion品牌
會是一個cp值極佳的選擇

身邊一些很會穿衣服的朋友
可能套裝或西裝會選擇手工訂製
包包或鞋子會買名牌的經典款
但休閒服或居家服以及玩樂的裝扮
就會選擇這種流行品牌來混搭

而且養過小朋友就知道
童裝都很快就不能穿了
如果要小朋友穿得有型
又不至於浪費很多錢
那這類牌子也是好選擇

不受流行影響的經典款
就可以砸大錢買名牌貨
穿一季就要回收的衣物
就可以考慮這種品牌
這是這類牌子吸引人的主因

ps.但所謂"平價"
是指跟原本設計師名牌的價格相比

我在歐洲至少4-5個國家無聊時逛過當地的H&M...老實說我根本不想買
真的像大賣場的衣服的質料，可能款式還ok..但質料真的不好
說是台灣的腳丫網子牌也差不多..

台灣是貴貴賣你阿...然後質料超爛
NET好多了,還有過季5件5折這種東西