李家同：12年國教是史上最大敗筆
 

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9D%8E...-091505375.html
我到現在都還看不懂是如何計算 :confused:

我1~6年級是受聯考時代的台灣私立學校高壓教育,7~12年級是接受美國12年國教體制.

我只能說一句如果我沒有後面6年的幫助,我這輩子大概就撿角混吃等死而已,我不敢說台灣12年國教一定比較好,不過對我這種專長不在一般學科的人來說,沒有12年國教的幫助,我不會有現在的成就.

不能批評政績！

還一年半耶，這麼快就下定論，如何確定沒有更糟的 :unbelief:

我不了解美國的7~12的教育制度與狀況，
不過我相信/推論，
"台灣的"十二年國教的國中∼高中階段，
和
"美國的"十二年國教的7~12年級，
雖然表面上的名詞都一樣，但是 本質/內部/骨子裡 應該是會有滿大差異的吧？
台灣政府單位去外國考察，考察回來了，又常常學的不三不四的，
自己又改一堆有的沒有的改得亂七八糟的，最後成了個問題很多的拼裝貨，
沒有適當的配套這樣。

以我看來您父母親要承擔最大的責任，因為他們送您到過度嚴格的私立學校害您留下如此深刻的印象。

每個父母都希望自己的小孩能免試進明星高中

父母的心態不改,教改不管怎麼改都注定失敗

當年的聯考就是填鴨式啊...

就歐美的中等教育來看，豐富的選修課程+社團活動，
所耗經費相當高，台灣要全學基本上很困難，
結果就只能挑比較不花錢的制度來改，自然就變成不三不四。

很多改革其實都跟錢有關，沒錢就搞不定，
先進國家的教育經費佔GDP比例不低，台灣則是還差一截。

其實現在只是另類型的填鴨, 填的是額外加分用的分數.

但是比過去填鴨式聯考更慘的是, 現在的制度反倒是專門給有錢人家小孩學才藝做科展等等的大補丸, 窮人家連要填都沒門票可進場更不要說吃鴨了.