為什麼里長要選舉,區長不用呢?
 

小弟
在未升格前..原鄉長都要選舉,但合併後區長是市長指派..
在不用選的情況下(沒競爭),反而發現自己的區,這幾年沒什麼進步..

很奇怪不太懂為何
比區長小的里長需要選舉,區長反而不用呢?
沒有選舉競爭壓力下,不就沒麼作為了嗎??

誰說區長不用選舉,2016就要選啦 :D

直轄市下的 區長<原各縣市的 市長> 全數由 「官派」
所以 直轄市長 權力可大的咧

難怪各縣市在在吵要合併升直轄市... :rolleyes:

ㄇㄚˇ 區長....

選這個嗎 :confused:



:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

區長要中央指派

啊.... :eek:

頓了一下
才懂這個梗
:laugh: :laugh:

現任區長不是2012選出來的嗎? :confused: :laugh:

樓上的全都答錯 :nonono:

現在只能稱為地方頭頭，連區長的稱號剝奪掉了 :mad:


認真回答一下，當初原本有計畫連鄉鎮市長都要省掉改成官派
只剩下縣市長、縣議員，或是像直轄市長，市議員
結果有人選輸翻臉，因為鄉鎮市長、地方鄉代可以滿足很多人的從政撈錢需求，油水又多
這些小的地方選舉跟大區域選舉的狀況不同，比較有利某一黨
而且兩邊各有盤算，狼狽為奸，政黨私利還是得大於公利
就這樣，為了滿足那些人的私慾
老百姓們每隔幾年就得被迫花錢將一批垃圾汰換成另一批新垃圾

民主制度的好壞，主要看選民的素質如何，什麼樣的選民就選出什麼樣的民代，如果為了一點小利益寧願被操弄（拿取了小利往後反而失去的更多），或者，只要顏色對了三寶也能高票當選（不把選賢與能當主選項，情願被顏色化分帶領或被動員去選特定人選。），那麼其後果當然也要由全民承擔下來。

PS:執政或得利者，在全民沒什麼反應或作為時，其行為會越來越誇張、過份時（人民寵出來的），也不是什麼新聞。