殺人犯意???
 

新聞:無殺人犯意
不懂什麼叫殺人犯意,不是應該用其行為及結果判斷嗎?
還是又是記者亂寫,叫法官揹黑鍋?

有沒有要蓄意的意思，不小心跟故意殺人都是殺人，如果只用結果論那就太不符合人情了

過幾天判決書網路上應該就查的到了
九把刀跟邱毅的判決書也出來了
精彩絕倫拍案叫絕 :laugh:

沒有要替這種人開罪的意思，純粹是回答

我猜是因為傷口位置在腹部與大腿，加上雙方沒有任何利害關係


就一般人的醫學常識來說，會以為攻擊腹部與大腿這些地方比較不會造成致命傷害

所以一般人想攻擊對方但不是想殺死對方的話

攻擊位置也大多會採取這些部位

雖然致死原因是大腿的動脈割傷造成失血過多

但不俱備人體知識的人很難掌握大腿動脈的位置，更別說特意去攻擊大腿動脈了

加上雙方素未謀面，沒有感情糾紛也沒有金錢糾紛，也缺乏殺人動機

所以才判定為故意傷害因而致死吧


順便一提

不一定殺人罪就一定判較重

像這種雙方初次見面起口角而造成一方傷亡的情況

沒有預謀也沒有金錢或感情糾紛

其實可以判為義憤殺人罪，處七年以下有期徒刑

相較之下

傷害致死罪的話，可以判無期徒刑或七年以上有期徒刑

所以法官已經算是用比較重的那條來判決了

連捅三刀如果還不算故意的話,那什麼叫故意的?所以才會覺得奇怪
還是法官覺得捅這裡(新聞裡寫的部位)不會死人???


感謝樓上回答
義憤殺人構成條件我記得相當複雜,似乎與此案也不相符
引用
刑法第二百七十三條第一項義憤殺人罪，其所謂「義憤」乃謂基於道義之
理由而生憤慨，必先有被害人之不義行為，而在客觀上足以引起公憤，依
一般人之通常觀念，確無可容忍者，始可謂為「義憤」。本件上訴人所辯
情節，縱令屬實，亦僅係受被害人之毆辱欺凌，致憤而殺人，並非基於道
義之理由而生憤慨之心殺人，自非出於義憤而殺人。

捅三刀要看情形

如果捅一刀後，對方就已經退縮或喪失行動能力，你還衝上補二刀，那一定就有故意殺人的嫌疑了

如果捅一刀後，對方還有行動能力且試圖靠近你，那自然就會有第二刀或第三刀了

換一個角度來說

如果你第一刀就刻意瞄準對方的喉嚨或心胸部位，那就是只有一刀也是能判定你故意殺人

這部份就要目擊者來還原場情形才好做判斷了

而不是看是捅三刀或捅一刀了

這幾年看新聞的感想，現在的法官似乎都朝輕判發展，整個就是四救先生的味道

去挖了去年的新墳看了,似乎是直接就捅了三刀
對這新聞會有感概是因為以前唸書被記一支大過,原因類似這樣
我是勸架的,還被掛了彩,結果也被記一支大過,當年很嘔...
幸好以前小時候都是拿木棍的,沒人拿刀...