來人 餵公子吃餅
 

http://www.setnews.net/Mvnews.aspx?...824&PageType=12

在記者會公開表示餿水油「一天吃一滴無害」的東海食科系教授蘇正德，因為這番言論，而遭到網友撻伐聲名大譟。蘇正德昨（8）日在三立新聞台《54新觀點》節目上，除了與資深媒體人黃光芹對談、並強調他是為了「不引起消費者恐慌」外，更在主持人的邀請下，品嚐蘇教授口中「無害的」餿水油、肉鬆。

-----------------------------------------------------------------------

算你狠...............

一個人一天要吃多少東西?
單單一個東西有問題也許無礙
要是50%的東西都有問題還能無礙嗎?

他是收了多少...?
還是趁機想紅?

有本事他帶全家吃一整年

每天三餐、下午茶、宵夜都吃

看他全家一年之內會不會頭髮全掉光,小孩變性無能

看他講的超心虛，我都不忍看下去 :laugh:

有些事情雖然我不認為該在這個時間點講
但是對這件事我是抱持著不反對該教授言論的立場
當然，這樣的言論是有一個但書的
那就是: 不該使用於食品的油，就不能拿來做食品

餿水油本來就不該再被回收製成食品用油，再製成食品讓人吃下肚
但是如果今天你不幸買到了一盒用餿水油製成的月餅
更不幸的是那一盒月餅你早就已經嗑光了
那我也會跟那位教授一樣告訴你
雖然你吃下了有問題的月餅，但是不要恐慌
你不會因為吃掉那盒月餅就馬上得癌症
也不用害怕因為那盒月餅含有的餿水油而有健康上的風險
但是你必須知道你的週遭有哪些食品是用這些劣質油製成，請不要再繼續食用

事實上，媒體的報導有時都太過於誇大
連我老婆都問說:糟了，那個有問題的產品買給寶寶吃到了，會不會怎樣? 要不要去看醫生?
我說:不需要，不會有立即的危險。但是問題產品要拿去退錢，不要給我丟垃圾筒。

在永不妥協這部電影裡
兩位律師找上茱莉亞蘿伯茲
律師說:電力公司沒汙染水源,居民得癌症跟公司無關,她準備的資料不足......
茱莉亞蘿伯茲如數家珍說出每個委託人的資料和病徵
然後她倒水給兩位律師喝
但是那兩位律師卻不敢喝所謂"沒被汙染的水"

之前發生水汙染事件
愛作秀的棺猿開記者會要喝疑似汙染的水
表示水對人體沒影響
結果記者會後被人發現
這位棺猿喝的卻是包裝水
而不是疑似被汙染的水

那個餅是不是加了餿水油還有待證明
萬一叫獸吃了一個餅,肚子還餓怎麼辦?
再吃一個?

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

有些自稱「專家」的人，經常說某種微量致癌的食品，要吃很「大量」才有危險，所以不用「緊張」，其實那是騙人的，一般來說，所謂致癌率通常以每公斤體重的攝取量來計算比率，或以某食品的含量比率來計算，而這個致癌百分比乍看似乎很小，但如果食用的人數夠多的話，這個所謂極低的致癌率就會出現致癌個案。

另外，致癌率與個人的免疫力也有關係，所謂的安全可容忍量一般指的是正常人，但如果是小孩或老人或免疫系統差的人，可能一次就中了，不可不慎。

標題應該下:來人啊,餵叫獸吃豬油~~~

OK,OK了,他出來喝餿水油算是謝罪了,鄉民們別再酸他了,老人家挖吐,很慘的.

PS.剛剛看了另外一樓,看到宅神的爆料,叫獸和黑心企業的關係後,不覺得他值得同情了.反正已經賺飽了,吃一口餿水油有什麼關係????

癌症的風險本來就跟受體以及食用劑量有關
如果不是大量的一次性食用造成明顯症狀
這種不是急毒性的反應，要吃一次就得癌症的可能性不是不存在
但是舉證上是不可能得到證實，這部份的評論立足點是比較不足的

如果從劑量以及食用時間來做推論，或許會比較好
雖然單次食入的月餅、肉鬆等產品所提供的劑量很低
但是當你每天常用的食物中，有一種以上是以劣質油品製成
那每天的毒物涉入劑量就是單一月餅、肉鬆等產品的數倍甚至數十倍
因為食用品項增加，攝入劑量也增加，不利健康風險相對就高
再加上這些劣質油可能存在於市面上長達數年甚至十數年
考量時間/劑量上的因素，劣質油可能已經達到高風險的程度
單次少劑量攝入風險確實很低，但是現在的問題是
這些油已經由不同管道、不同食品長時間毒害消費者
對消費者健康已造成無可彌補的傷害