原來只佔了0%
 

我本來猜企業部門是
基礎研究 20%
應用研究 30%
技術發展 50%

:ase :ase :ase

不就短視近利

基礎研究丟入資金高~但不知何時才能有收獲

從公務機關到私人公司

從官員到百姓~通通一個樣

你跟他說投入100億搞10年不一定會有收獲時

官員&老闆聽到~你如果沒失業or調單位就要偷笑了

百姓聽到~大概就先說這叫弊案

請問這三個有什麼分類的標準??
研究數學,物理,化學這三科才叫做基礎研究嗎?

https://ap0512.most.gov.tw/WAS2/academia/AsNoun.aspx

基礎研究

1.係實驗性或理論性的工作，其主要目的是為了獲得新知識，以作為瞭解某一現象或所觀察事實之根本基礎，並未預期在具體的時程內作特別的應用或利用。基礎研究分析性質、結構和關係，藉以形成檢定假說、理論或定律。

2.基礎研究的結果通常不會用來販售，只會刊登在科學期刊中，或在對其有興趣的同儕中流傳，但也可能基於某些保密理由被列為機密。

3.基礎研究通常在高等教育或公共研究機構中執行，由研究者自由地設定其研究目標，並未預期在具體的時程內作特別的應用或利用。但也可能導向於一些大眾關切的領域，並預期在未來會有較廣泛的應用目標，前者稱為「純基礎研究」，後者稱為「導向性基礎研究」。

4.「純基礎研究」僅僅為了增進知識，並未尋求長期的經濟或社會利益，亦未致力於將研究成果應用於實際問題上，或將研究成果轉移給負責其應用之部門。「導向性基礎研究」在執行時即期望它將提供一個知識基礎，以解決目前或未來一些已浮現或預期中的問題。

應用研究

1.針對某些基礎研究的發現，尋求其潛在的實用性，或尋找一些新方法或新途徑以達成某些預定的目的。應用研究係在既有的知識或其延伸的基礎上，以解決特定之問題。其成果僅及於單一或有限個產品、操作、方法或系統上。

2.由應用研究衍生的知識或資訊，常以專利保護而視為機密。

技術發展

1.技術發展為系統性的工作，包括利用從研究與實務經驗獲得的既有知識，用於（1）生產新材料、新產品和新設備；（2）設置新製程、新系統和新服務；（3）具體改善既有之上述（1）或（2）各項。

2.在社會科學上，技術發展的定義是將研究所獲得的知識轉化成可操作的計畫的過程，包括為了測試和評估而進行的展示計畫。對人文學科而言，通常沒有技術發展活動。

你自己都把定義列的這麼清楚了：非營利、不追求經濟及社會利益、通常於高等教育或公共研究機構中執行。

為何你還會質疑企業部門不願意將資金投入基礎研究？這本來就不是企業該做的事啊！

這種支出通常都會另外成立基金會或研究中心來負責，應該列入「私人非營利部門」吧