家長不看顧 女童泳池溺水 救生員被訴
 

鄭姓婦人帶六歲女兒去游泳，請妹妹陪同指導；不料女童阿姨在長泳，母親則專心剪指甲，沒人發現她溺水。女童被救起後罹患肺炎，邱姓救生員坐在池畔正中央卻「發呆」四分鐘未見溺水事件，被新北地檢署依業務過失傷害罪嫌起訴。

檢方指出，受到傷害的是女童，過失傷害是告訴乃論罪，除非女童家屬也對女童母親及阿姨提告，否則無法追究兩人是否有過失。

檢方調查，去年九月十七日晚間八時許，鄭姓婦人帶六歲女兒去新北市某泳池游泳，鄭婦的妹妹也一同前往；鄭婦請妹妹下水教導女兒游泳，自己背對游泳池，在泳池旁座椅上專心剪指甲。不久，鄭婦的妹妹開始長泳，要女童自己練習。

當晚在場擔任救生員的邱姓男子剛領到執照，他坐在泳池旁的中央位置，並未與人講話或分心另做他事；但八時四十四分起，女童沒入泳池溺水，邱並未發現，兩名鄭婦亦在做自己的事，直到四分鐘後鄭婦發現女兒狀況不對，驚慌衝到水邊，邱才下水將人救起。

女童送醫急救並無大礙，但罹患吸入性肺炎；鄭婦認為救生員沒有及時發現救人，提出告訴。

就恐龍家長啊！不意外。

現在的人出事都不會先檢討自己。
先告先贏，看可以不可以撈點錢。

不曉得兒少法可不可以適用

第 51 條

父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人不得使兒童獨處於易發生危
險或傷害之環境；對於六歲以下兒童或需要特別看護之兒童及少年，不得
使其獨處或由不適當之人代為照顧。

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...0050001&FLNO=51


第 99 條

父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人違反第五十一條規定者，處
新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...0050001&FLNO=99

不知道那 4 分鐘怎麼算出來的?

如果沒有人看到什麼時候溺水的, 又怎麼知道溺水多久了.
如果有人看到什麼時候溺水的, 怎麼會沒下水去救或叫救生員來處理呢?

說真的, 當救生員的, 如果真的只是呆坐在岸邊, 應該是失職沒錯, 的確是有過失.

昨天帶女兒去百貨公司的遊樂區也遇到這種家長 :jolin:

有個家長 光顧著滑手機 自己的小孩都不顧
自己的死小孩RODY馬不玩
拿起來丟別的小朋友
家長也不管 就是手機一直滑滑滑...

被砸的小朋友家長都抓狂了
對死小孩大喊不要再丟了
後來直接帶自己的小孩走人
那個死小孩的家長還是在滑滑滑... :jolin:

這年頭..
做救援、救護的...就隨時準備被人告疏失~~~

見怪不怪了

之前有個婦人帶著小孩子到我店裡來

跌倒撞到冰櫃

也問為什麼冰櫃要設置在那

害他小朋友撞到了

很想回他 那你為什麼不把它放在嬰兒車上或是抱著他一起行動

卻要放任約2-3歲的小朋友到處移動

自己卻去逛自己的




不會帶麻煩就不要生

那麼大的人了卻像會移動的大型垃圾

可以

其他案件如「鹽奶案」，其實嬰兒生母也有很大機會可成立 不作為過失致死罪

「餐廳奔跑燙傷案」也是

但是台灣的社會氛圍就是「家屬即使有過失但他們很傷心，算了吧」

所以檢察官和相關單位就對家屬睜一隻眼，閉一隻眼