沒幫到忙，要算人情嗎?
 

或者是說，人情可以計價嗎?

一、比如女生不想花錢，請人免費修電腦。
一個沒修好，一個修好了。這她有欠沒修好的人情嗎?或是欠修好的人情?還是兩不相欠?


二、長輩自願幫忙處理車禍糾紛。
從原本3千元可合解，處理到事主被地檢署傳喚，後發調解委員會，用6萬元達成合解，最後長輩全額支付。事主欠長輩多少人情?


諸如此類事，搞得我好亂呀~一個認為沒處理好，一個認為自己盡心盡力了!
大家都如何看待這類事的?

我對第2點很有興趣

怎麼樣能搞成多賠20倍啊... :laugh:

一定是想把3000多也要盧到不要錢 :mad:

第一點的話，女生最後應該會跟沒修好的在一起，然後會對修好的說：對不起。

免費可以真的免費也可以最貴

兩人綠行車燈相撞。
第一次合解開3千，對方在確認我方不知相撞後，不管有傷沒傷都該去醫院就醫拿證明，因此
取消合解。
拿自己的驗傷單向地檢署提起過失傷害，用刑法逼迫民事賠償。

如果我沒理解錯誤的話,能不能說這長輩假會啊
以為自己略懂法律想欺負不懂的人結果偷雞不着虧了20把米
如果是我就讓長輩付 ,希望他能學乖,下次不要做這麼缺德的事情

我修正了文字，不懂法律的是長輩，讓您誤解了。

修好的那邊當然肯定欠
沒修好仍欠人情，只是變成欠一半，這一半就變成可還可不還的模糊解釋，端看雙方手腕有多圓融，還要看欠人家的人要不要主動留個好印象給對方，直接補貼人家幾百塊車馬費當成打平也是應該的，基本上這女生的心態一開始就想免費凹人家就不太正經了，自然後面還人情的部分會找理由混過去也很正常

出社會的大人通常不會有這種想凹免錢的心態，除非自家親人，否則再怎麼熟也要基本收費，雙方都要有這種默契才會讓關係長久



長輩又沒拿刀逼事主要讓他喬，所不管喬怎樣，本來就是事主自己同意賭一把，願賭服輸，長輩喬事不成還願意吸收損失更是難能可貴，這人情欠很大。



人情債本來就難還，這怎麼討論都永遠沒有辦法量化
錢只是最具體的感謝方式之一，否則你有本事用錢以外的方式還嗎?
例如每週風雨無阻陪老人家吃飯直到他掛掉，也許老人家要的是這個，但你做得到嗎....

所以講到最後大家直接用錢解決，方便省事立即見效又絕對不會被嫌棄

第二點只要事主長大，肯一肩扛起，何須長輩多嘴處理，反而久了之後，長輩深覺你可依賴，重大事要你處理。