最高法院認證？殺兩人不必判死？
 

開槍殺警奪2命　惡煞非預謀判免死定讞


這則新聞看了以後 只能說 這是最高法院認證的嗎.

之前報紙有比較詳細的報導

先前警方誤認陳嫌是持貝瑞塔93R型手槍，
但陳嫌昨明確指他行兇「就是用這把克拉克17型手槍！」
該槍性能特殊，採「無擊槌擊發」系統，上膛時撞針頂銷鎖被扳機頂桿卡住，
彈簧呈壓縮待發狀態，射擊反應非常靈敏迅速，
傳統擊槌式手槍每射一發，該槍可射出三發，
也能調整全自動，扣住扳機可連續射出，有如小型衝鋒槍，
陳嫌昨辯稱「原本開槍只是想威嚇，沒想到一扣扳機就連續擊發」，
說法並非不可信。

法官應該是採信兇嫌非預謀殺人而且一開槍就連發掃射
連發時後座力抓不準槍頭才會殺警
才會沒判死刑
不然故意殺人
還連續殺兩人其中一人是警察怎麼可能不死刑

反正殺人只要講不是故意要"殺死"他的,只是想嚇嚇他而已
這樣就可以不用判死刑了



延申例:
鄭某也可以說他只是想試試刀利不利,沒想殺死那些人... :think:

這種判例以前有過啊，我只是用木棍敲他兩下而已，沒想到他就這麼不禁打。

髮棺：無預謀殺人意圖。

也就是說拿衝鋒槍掃射人群也沒有預謀殺人的動機，只是想嚇嚇他不小心板機放不開所以才會死一大票人???

　　現代法律在人權團體的催化下，講求的是「寧可錯放一百，
不可錯殺一人」，所以你說的那個很誇張的情況如果真的發生，
被法官認定為無殺人犯意我也覺得不無可能。

可能會反控槍支製造廠商沒有標註警語..
『本槍支可連射， 非專業訓練人員不得持有!』，
所以害他誤殺多人!!!!

只是想嚇嚇就要像警察一樣對空鳴槍啊。