PCDVD數位科技討論區 - 這算發明嗎???

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 這算發明嗎??? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1050091)

這算發明嗎???

引用:

愛車用救生圈遇大雨不怕泡水
[YOUTUBE]7JXPqz1bDRo#t=20[/YOUTUBE]
正修科技大學研發「汽車救生圈」，當颱風或大雨時，放在車底可避免成為泡水車；若汽車淹入水中，也可把浮力球綁在汽車四周，藉浮力浮出水面。這作品昨獲歐洲盃國際創新發明展金牌、特別獎。
世界發明智慧財產聯盟總會秘書長謝曼麗表示，第6屆歐洲盃國際創新發明展在羅馬尼亞舉行，有19國360件作品參展，台灣今年首度參加，獲得5金2銀3特別獎，其中正修科大得到4金2特別獎，是台灣代表團最大贏家。
拿下金牌、特別獎的「組合式救援浮力模組」，又被稱為「汽車救生圈」，是由正修科大電子工程系教授張法憲及同學合作。
張法憲指出，因應地球暖化，人類必須經常面對劇烈降雨，有鑑於此，他們研發車用的救援浮力裝備，把多個氣墊條、自動充氣機裝在類似007的手提箱內，希望未來成為汽車的基本配備。
張法憲說明，以1輛1.5公噸的小客車估算，需要15個具有90公斤浮力的汽球，每個充氣只需15秒，充好氣之後，再用扣環連接起來，約3至5分鐘可組裝完成。
張法憲提到，「組合式救援浮力模組」可以在暴雨或颱風前，事先預防安裝在汽車底盤，避免車輛泡水；也可用於車輛救援，把整組浮力球扣在汽車後照鏡，或綁在車身周圍，讓汽車浮起來，有如「汽車的救生圈」，若遇到有人溺水，也可以當成救生圈，可避免悲劇發生。
另外，獲得金牌、特別獎的「枴杖結構」，是正修科大電子系師生合作，負責指導的教授陳進祥指出，這項發明是電子系同學的畢業專題，當初是為了幫助家中爺爺奶奶改良他們常用的枴杖，因此，把枴杖結合手電筒、照明警示、GPS定位追蹤系統、警報、計步、USB行動電源、發電等功能，設計七合一的枴杖，只有1至2公斤重，已獲台灣專利

[YOUTUBE]rizsICAyh1E[/YOUTUBE]
拾人牙慧 :nonono: 這能算發明嗎?
還要用空壓機還要用人力腳踩充氣,別人早3年就用汽車廢氣填充(大概源自AIR JACK)

引用:

作者不要問

rizsICAyh1E
拾人牙慧 :nonono: 這能算發明嗎?
還要用空壓機還要用人力腳踩充氣,別人早3年就用汽車廢氣填充(大概源自AIR JACK)

歐洲有很多賺錢用的發明展，主辦單位出租攤位發獎牌獎盃賺錢，參展人得到虛名回國。

哪些展是玩真的，只要看得獎的名單中有沒有世界級名廠就知道了。

引用:

作者sutl

歐洲有很多賺錢用的發明展，主辦單位出租攤位發獎牌獎盃賺錢，參展人得到虛名回國。

這樣參展人不就常會誤踩別人的專利權?

不過就是一些偏門的學校
搞些噱頭讓學生能入選較好的學校
如此才能有名人榜，來提高招生率

仿間一些補習班不就也這樣搞:rolleyes:
貼一整排人名，上哪間大學科系

不會翻過來嗎 :rolleyes:

引用:

作者chenyuan

這樣參展人不就常會誤踩別人的專利權?

真正有相關專利權的大廠，才不會理會這些告不出錢的個案。

可以賺錢的發明,怎麼可能去參展告訴別人東西怎麼做的 ???
:think: :think: :think: :think: :think:

拿下金牌、特別獎的「組合式救援浮力模組」，又被稱為「汽車救生圈」，是由正修科大電子工程系教授張法憲及同學合作。
備。

應該不行.因為氣球是已知的發明.而且只是單純利用物理現象是不行的
舉例: (美國的案例)
豬圈上方提供一水槽.並有一活門.活門一打開即放水沖走豬豬的排泄物
因為只是單純利用重力而已.無法取得專利.活門也是已知技術.也無法取得專利

另外，獲得金牌、特別獎的「枴杖結構」，是正修科大電子系師生合作，負責指導的教授陳進祥指出，這項發明是電子系同學的畢業專題，當初是為了幫助家中爺爺奶奶改良他們常用的枴杖，因此，把枴杖結合手電筒、照明警示、GPS定位追蹤系統、警報、計步、USB行動電源、發電等功能，設計七合一的枴杖，只有1至2公斤重，已獲台灣專利

無法確定實際功能. 不敢判斷
不過元件的集合所提供的功能. 並未超出元件單獨運作時的功能時. 是不能取得專利
舉例: (審查手冊)
時鐘(鬧鐘)+收音機的集合.若只是單純提供報時和收聽廣播的功能.不能取得專利
但若是能夠設定時間. 時間到自動打開或關閉廣播或關閉機器.可以取得專利

當然是可以去申請新型專利. 但是發明專利恐怕不容易
就算能取得發明專利. 恐怕CLAIM會被縮到比螞蟻還小
專利局實在應該師法美國的專利制度. 取消新型專利. 一律只能申請發明專利
雖然說日本德國中國也都有新型專利
但是新型專利容易造成申請浮濫. 反而讓人不思進取.
我從以前當IHPE就一直在勸公司只申請發明專利. 前公司不聽.新公司倒是很配合
舉例: (前公司)
一個很好的產品在台灣申請新型專利. 有廠商100%照抄. 訴訟結果是前公司完敗
等於是告訴大家歡迎來抄. 因為專利被取消了
而且這個判決一出爐. 中國和德國的新型專利也被舉發.沒了

剛剛查專利局
拐杖結構是新型專利M477806
汽車救生圈沒找到

要不要找幾條繩子綁住車子，不然飄到哪去都不曉得！

我想到玩命快遞第三集,傑森史塔森整台車衝進水理就是這樣脫困的