請問單端A類7.5W的擴大器，可以推什麼喇叭？
 

不好意思，不太懂這類數字的意思。
謝謝！

推磁鐵不能太大 沒什麼低音效果的 全域紙盆喇叭

單端A類7.5W...估計是管機吧,這個出力大概是300B SE的水準...
不要推效率太低的喇叭,空間又不是特別大的話其實大致上夠了...
我之前用1W的Colin 5687推一對2音路效率88dB的小落地叭一樣能唱得很響...
不拿來催些爆棚的東西倒也不會覺得軟腳....
7.5W足夠應付不少喇叭了....搭配合適的喇叭跟空間,一樣能唱爆棚...
去看看那些低音單體動輒12~16"大...效率卻依然高達96以上甚至破百dB/W的號角喇叭
一樣有玩家只用小功率管機推而已...難不成12"~16"大的低音單體算"磁鐵不大 沒低音效果"? :rolleyes:

同意+1

優質見地

單端A類7.5W，建議推效率92db以上的喇叭；拿到店家試試看吧，一對一對測試，直到滿意再買。

喇叭聽過才準。

空間不要太大,大約4坪左右,聽韻味,令人陶醉的音樂性.20年前財力尚可時玩過15瓦的管機,動態不要太大,以人聲,jazz,古典最佳.管機的可玩性和黑膠唱盤類似.實際的聽感覺得不止8瓦,但搭配很重要.

聽什麼音樂類型很重要 :rolleyes:

你的小落地 磁鐵很大顆? (笑)

我前面首回就說了 小功率機器 全音域喇叭 磁鐵別太大顆的我相信
推磁鐵很大顆的一般重低音單體 根本是 三個字 不可能
小功率機器玩的低音 即使寸數大 也不代表磁鐵大
這根本是基本常識的東西 不容有人在這裡放巫術誤導無知新手

dB/W/m是科學還是巫術?

啥叫"不容有人在這裡放巫術誤導無知新手"?你老幾啊?站長嗎?
PCDVD只有站長有權講這話啦! :sleep:

喇叭的效率除非是亂標示
不然絕對有參考價值

磁鐵大小顆跟效率的關聯性是?

哈哈，吵起來了，其實各有各的見地，不能說誰錯，只是這兩種說法是對應兩種機器架構，立場不同。

推得好壞，不能只看功率，還要看阻抗，喇叭在高低頻變化下，阻抗變動很劇烈！

真空管機因為有輸出變壓器，其一次側的輸入阻抗本身就很大，喇叭效率差一點，也不難推，對於功率管來說，它所看到的永遠是阻抗大得嚇人的一次側；喇叭阻抗再怎麼急速變化，二次側就提供相應所需的電流給喇叭。

這樣就能解釋，為何功率更小的單端A類2A3管機，大概2.5W，就能將很多喇叭推得好。

也可以說，認為大磁鐵、大直徑低音喇叭無法被7.5W的管機推動，是太驟下結論了。

當然，如果今天討論的是晶體機，那麼1W的晶體機，是很不建議去推低效率的喇叭沒錯。

可以很大聲、會響沒錯，但如前述的阻抗匹配和電流問題，推得好不好聽就難說了。

至於有人質疑管機的低頻量感會比晶體機少，質感也可能較差，這並不是因為管機的功率不夠所造成。

答案也是輸出變壓器，工藝良好的輸出變壓器拿去做頻響分析，其實就是個帶通濾波器(BPF)，極低頻和高頻都是被削弱的。

若要實證，可以拿同樣10W的晶體擴大機和真空管機來測試，去推Dynaudio的一些出名難搞的喇叭，就會發現一樣難聽之下，真空管機還來得好一點 :laugh: