終於有專家來談核電廠
 

郭國榮


為終結核四和提供可能取代方案，我曾在前年和去年回台，以自己的實際經驗參與了數場演講和立法院經濟委員會的公聽會。一般核能電廠的建造除反應爐由奇異（ＧＥ）或Westing House（西屋）等公司供應外，其餘整個電廠的建造多由有信譽和經驗的國際工程公司來統包（Turnkey Project），負責土木、結構、機械、管線、電機、儀表和核能等的整合設計、採購、發包、施工監工和完工後的測試運轉等工作。如台灣核一廠當年由Ebasco，核二和核三廠由Bechtel來統包負責。核四剛開始由石威（Stone & Webster）負責設計，之後卻由台電自己擔任統包工作。但也因為核四施工的不確實，屢遭原能會甚至監察院的糾正、罰款等。

台灣和日本同處強烈地震和海嘯地帶，而安全停機地震值設計，核一只有0.3g，核二、三和核四也只有0.4g。反觀日本福島電廠0.6g，其他如濱岡、柏崎等電廠更達1.02g。美國加州唯一還在運轉的核電廠Diablo Canyon Plant的地震值設計為0.75g，而其十六公里內人口只有二萬六千。另外在南加州的San Onofore Plant從二○一二年停機，去年更宣布提前除役，總計這一年多來美國已有五個核電廠因為安全問題或經濟效益而提前除役。如果核四主體結構沒有足夠的耐震設計，加上不能保證的施工品質，遇上如福島般的地震，廠房圍阻體可能沒有辦法承受強烈的震動，產生龜裂，甚至垮掉。在這種情況下，也就沒有下一步的機組斷然處置，引導冷卻水到核反應爐和核廢料冷卻池。

兩年來回台兩次，前後參訪了核一、二、四廠和桃園大潭天然氣發電廠。大潭電廠為複循環燃氣發電，裝置容量4.484GW，熱效率五十三％，效率相當高，可惜容量因數在二○一一年只有三十五％，幾乎只有三分之一的時間在發電，浪費了投資建廠成本。如果能改為九十％容量因數的基載電廠，可發電量4.0GW，足以取代核一（1.27GW）和核四（ 2.70GW）的總發電量，也可攻破核四不建需要南電北送的藉口。我曾建議在大潭建液化天然氣接收碼頭，除直接供給大潭外，也可供應北部天然氣的需求，甚至供給將來改裝成天然氣發電的核四。

美國從二○○九年以來，因為頁岩天然氣的開採，價格從二○○八年的九．二六美元降到二○一二年的三．五二美元每一千立方英呎（三．七三元台幣每立方公尺），美國政府已開放出口天然氣到亞太和歐洲等的非ＦＴＡ國家，有數家日本電力公司如大阪電力已直接從美國進口天然氣，台電應該自己進口，而非經由中油的層層剝削，將會降低目前中油每立方公尺約十九元台幣的價格。

再生能源如太陽能和風力發電能夠大量發電前，也可考慮將核四改成天然氣發電。個人在一九八五到一九九○年間曾參與了美國電力公司（American Electric Power）將九十七％完工的津默（Zimmer）原核電廠改成燃煤發電，另外將米德蘭（Midland）廠從八十五％完工的核電廠改成天然氣複循環發電，加裝天然氣渦輪和發電機（Gas Turbine HRSG cycle），加上利用原來核電廠的蒸汽渦輪（Steam turbine cycle）發電機、冷凝器（Condensor）和輸電設備，以核四規模，估計再投資六百五十億台幣和五年時間，可以改成天然氣複循環發電。

我三個孩子在大學時都參加了林義雄先生慈林基金會所主辦的國際青年台灣文化研習營，當我前兩天告訴他們林先生為了保護台灣這片土地和人民而正在做的犧牲和奉獻，他們聽了都一致要求我一定要做些事（Dad, you should do something!）。謹以此文與台灣親友分享。

（作者為美國電力公司ＡＥＰ退休結構主任工程師，Principal Structural Engineer）

土木.........
又不是機械系統專家

煤炭空污 輸煤污海
講的真簡單
大潭改成基載Base load 電價漲個2~3塊 大家又不要
慣老闆死也不加薪

改燃煤 FGD、DRS跟Ash handling又是一大筆錢 = = (錢喔)
改燃氣，貢寮那邊又沒有LNG儲槽 (錢喔)
大潭一個在西，貢寮一個在東，要拉輸氣管 ? (錢喔)
HRSG 廢熱鍋爐,飼水泵BFP,冷卻水泵CWP 不用錢 ? (錢喔)
Gas Turbine 後續零件備品也是錢坑 (錢喔)
Mitsubishi 已經大賺現在大潭跟未來通宵機組零件錢 (錢喔)

PS. 在下沒支持核電 也沒反對核電
核四工程設計確實亂七八糟，但我沒參與，沒辦法自己親身體會真假
以耳傳耳的話我不信，不想理盲又爛情

掛著專家挑自已想講的、又被挑著自已想看的人拿來引用

這才是最恐怖的。

我記得是有媒體採訪過核四的包商
他們是說根本不相信核四未來真的會運轉
很多工程都偷工減料
所以才有什麼牆中有寶特瓶
哪裡鋼筋生鏽、水泥剝落的新聞
本來美國奇異的設計就不好了
臺電接手後
在無設計經驗下還敢修改
我猜是遇到工程難度高的
無法克服，又無人指導
只好修改設計、降低標準來繼續施作工程
屢次遭原能會糾正

我猜國民黨根本也不想讓核四運作
要繼續讓核四完工也不過是想在工程中繼續撈錢而已

說的好.......

>>>原本以低價搶標，就算完工也不會有利潤的核四工程，
>>>現在卻因為政策轉向致承包商可意外取得違約金，
10年前的新聞...不知道解約沒
沒解約~啥都不用做就淨賺了10年....
感覺有人賺很大....XDDD

311後
好像是白副總統(當行政院長)指示說要在核四旁邊加裝兩個小型燃油Gas Turbine
為了全黑啟動，最近才剛決標
某家台灣第一工程公司又拿到統包
這個預算不知道加了多少

嗯，用在擁核的人一樣適用，而且還有那個不是本科系的官猿喔，
是有過之而無不及啊！

所以你比這位作者還了解核四???


我可以跟你說核四就算封存不運轉一樣要花錢,就好像蚊子館一樣即使沒營運也要花錢保養
運轉核四大家又有疑慮,這問題無解了

天然氣發電廠九十％容量因數時 機組壽命會減少多少 更別提核1~核3的發電量尖峰都是96%
燒天然氣會排多少碳
鬼島天然氣會不會跟米國標準一樣便宜
再生能源願不願意蓋在你家旁邊
台電有沒有能力處理天然氣 能不能直接從天然氣大國進口

購買天然氣會不會買個長期合約
每桶 100美元以上 在哀哀叫

另外 外國模式不適用鬼島 除非跟對岸買電

2013/6/24 陳謨星教授談：國民黨．台電．核能之真相：

[YOUTUBE]tJViNfGxu74&start=202[/YOUTUBE]