佔領華爾街遭警打傷　將獲賠1億3700萬元
 

http://www.ettoday.net/news/20140328/340326.htm

東森新聞記者許瑜菁、陳詩詠／綜合報導
2014年03月28日 17:59

群眾示威和警方出現衝突，並不讓人意外，但目前國際趨勢，警方的行動多以驅散為主，如果毆打示威者，可能就涉及過度使用暴力的罪行。2011年在美國的佔領華爾街行動中，一名奧克蘭的抗議者遭警方發射的豆袋彈射中頭部，造成腦神經受傷，上周奧克蘭市政府已經決定賠償450萬美元；另外，加州大學戴維斯分校的靜坐學生被校警以胡椒噴霧攻擊，全美國社會譁然，21名抗議學生每人都獲得約新台幣90萬元的賠償。

2011年全美各地掀起佔領華爾街運動，警方在奧克蘭市區發射豆袋彈試圖驅散民眾，當時一名抗議者被直接擊中頭部，滿臉都是鮮血。這名受傷的抗議人士，是曾經在伊拉克打仗的退伍士兵史考特歐爾森（Scott Olson），年僅24歲，他的頭顱破裂、腦神經受傷，事後接受訪問時，講話還是很不流暢，「真的很怪，我腦袋思考沒問題，但要講話就有問題。」

就在上周，奧克蘭市政府宣布，他們已經和歐爾森達成協議，將會賠償450萬美元，約合台幣1億3700萬元。

佔領華爾街抗議群眾和警方肉搏戰不斷，即使不是像歐爾森這般重傷，只要經由法律程序，證明警方過度使用武力，官方也得賠錢。2011年11月，紐約警方對佔領祖科提公園的抗議人士進行強力清場行動，有多人遭到警方毆打，憤而提出告訴，其中一名抗議者沙黛阿多娜，當時和警方對罵，被警方摔倒在地，以警棍重打她的腿部，事後獲得約台幣75萬元的賠償。

靜坐學生遭噴胡椒水　每人獲賠90萬

此外，2011年學生佔領加州大學戴維斯分校，校警竟然對著和平靜坐的他們噴灑胡椒噴霧。在美國這樣的民主社會，警方執法必須有比例原則，就連以殺傷力較低的胡椒噴霧，對著手無寸鐵、沒有反抗的靜坐學生進行攻擊，讓美國輿論為之譁然，噴胡椒噴霧的校警真實姓名是約翰派克中尉，但大家都叫他「噴胡椒派克」，這名校警和戴維斯分校校長雙雙離職，21名抗議者每人也都獲得了約台幣90萬元的賠償。
-------------------------------
這就是美國警察！玩得起，也賠得起！！

好像都是抄這篇的

[心得] 比起抗爭，無知跟冷漠才是民主最大的敵人
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/...6151.A.F52.html

能不能貼公家機關被占領 人民無罪的事蹟阿

xx比雞腿 :laugh:

人家美國強大不是沒有道理的,該賠的就要賠,該抓就要抓

看看下面的報導,八名都是美國國會議員,嘩,議員官很大的,又是民主黨執政黨的人,美國警員吃了豹子膽敢把議員上手銬?在台灣是不可能的任務,我們員警見到民代馬上矮人一截

而且,被捕的美國議員犯了什麼大罪,要上手銬如此嚴重?答案竟然只不過是~這些議員參加集會時不服從警察的指揮:D

下面連結有圖有真相,議員們西裝筆挺一臉無奈的被上手銬,如果台灣也能,我們才真正得救..


【新唐人2013年10月09日訊】(美國之音電)數千人在華盛頓市的國家大草坪上遊行，要求國會通過一項修改美國移民法的議案，尤其是要為非法移民提供獲得合法身份的途徑。

星期二，國會警察逮捕了近200人，其中包括8名國會議員，據控這些議員參加集會時不服從警察的指揮。民主黨議員劉易斯、古鐵雷斯、哥瑞耶瓦、埃裡森、克勞利、蘭格爾、格林和夏考斯基都在被拘捕者之列。

看來通過一項全面的移民法改革議案前景暗淡。

民主黨控制的參議院通過了一項議案，該議案得到了白宮支持，其內容包括動用大量資金加強邊境安全，並且允許非法滯留美國的那些人在13年的時間內獲取公民身份的途徑。

大多數眾議院的共和黨人拒絕這一全面的移民法改革措施，目前還不清楚他們到底能不能通過一項議案來作為與參議院達成最終協議的基礎。

http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/10/09/a980936.html

我們也在3/23把立委打到昏倒了啊！

拿美國來比

一個把美牛美豬輸入台灣

結果現在抗議的連屁都不敢放

貼這種文的

根本就是........ :tu:

你確定沒人去反過美牛
2009/11/14 反美牛遊行

美國威斯康辛州反黑箱癱瘓議會

[YOUTUBE]Wn4FGJuwq-w[/YOUTUBE]

有沒罪是一回事..

但用"不合比例"的手段去血腥鎮壓, 那就是錯的..
324為什麼被稱為血腥鎮壓, 因為學生跟民眾只有油壓剪跟棉被..
而且人數只有數百人, 兩千位警察開進去用警棍盾牌打砸, 已經超過合理的程度!
這在哪個國家都要被追究的! 除非你是在中國或北韓!

如果今天台灣那些學生或群眾, 有相當部分手持危險武器(如汽油彈或尖刀)..
對抗準備對他們驅離的警察, 那你說警察必須進行更強勢的攻擊倒還有得談..

要鎮暴, 也得對方確實是"暴"才說得過去....
沒錯, 台灣鎮暴警察訓練跟老美差不多... 問題是, 老美什麼時候才會用這種手段?
佔領華爾街那群人有使用暴力嗎? 有拿極具威脅性武器嗎?
你警察把人搬走就算了, 動手打人? 這就不對了!

不是一張嘴直指對方是暴民, 佔領國會行政院如何罪不可赦..
就認為警察可以像跳鎮暴操一樣痛打人民, 那下一次是不是要直接開槍掃射?
請問這種政府跟中國六四天安門有很大差別嗎? 再下一次"不乖"...
台灣也可以比照辦理, 把M60A3拿來輾人嘛!!!! :jolin:

這種國家暴力要告得讓公務員丟官賠到脫褲他們才會害怕

以前沒這案例, 不代表之後不會成立, 看看剛在3月21日通過的大法官釋憲案, 就該知道風向球了 :flash: :flash:

====
釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】
集會遊行法申請許可規定未排除緊急性及偶發性集會遊行之部分，違憲？

解釋文
集會遊行法第八條第一項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，及同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，違反憲法第二十三條比例原則，不符憲法第十四條保障集會自由之意旨，均應自中華民國一０四年一月一日起失其效力。本院釋字第四四五號解釋應予補充。

相關事實...97年間未經許可率眾至行政院前集會，抗議海協會會長陳雲林來臺所生維安衝突而違反集會遊行法...

ref:
http://www.judicial.gov.tw/CONSTITU...1.asp?expno=718
====

ps: 別忘了3月21日是佔領立法院正在進行式ing, 可見得大法官是多麼的刻意 :laugh: :laugh:
.
.