合法？非法？
 

其實這次的事件
我一直不想跳坑
實在是不想再次轉生 :cry:
不過最近政府一直説”非法”的問題
我只想提出自己的見解
至於對錯自然可受公評
當政策有可議之處時
在體制內自然有體制內的作法
但是當體內無法解決呢
自然就是體制外的處理
現在大家享受的”民主”果實
從報禁、黨禁、解嚴到總統直選
都是一些被稱為”違法”的作亂份子抗爭來的
當然他們也承受了違反當時法令的後果（牢獄之災）
現在大家提起的野百合學運,在當時也是被批評的對象
現在被説”違法”的那群人
他們的訴求當然可受議論
他們的行為自然可被追訴
但是因為他們的”違法”行為就否決訴求的正當性
相信歷史會給予評價

閻王判你三更死，定不容人到四更。
該轉生就要認命 :laugh:

執政黨明顯在開民主倒車
這次的問題擋不住的話
以後都不用談了
乾脆雙手綁起來任人宰割

總是有牆頭草會靠到權威者那邊
認為權威者做什麼都對的

-------------

法律也不是什麼至高無上的標準
就是個遊戲規則而已
今天100個人中有51個人認為要修改
那就有改的理由

說真的懂的幾人

不懂的又幾人

贊成的幾人

不贊成又幾人

反正有人開先例

以後每個團體都可以佔立院

開冷氣、砸東西

立法院你要一視公平

要賠也是立院賠不是佔領的賠 :laugh:

每個學運都是不同自有其獨特性
拿來比對要怎樣才能客觀

學運要有三項條件才能成功
一、目標明確。二、要有自主性。三、時空條件。

1.訴求
一改再改
待價而沽
無限上綱
你們的理想全國都聽到了

2.自主性
學運拉起與政黨、群眾間的糾察線，學生必須更警覺與政黨之間的關係
這次帶頭的都有綠色色彩
可以說抹黑~還是越描越黑~難以撇清
Google一下吧

3.時空條件
現在已不像戒嚴時期~台灣是個民主社會
還是學生要否定現在的民主

衝行政院
帶頭的在哪裡~有被打嗎
號招的在FB已先說他很不負責~就算了

野百合帶頭的發起絕食抗議
你們帶頭的有什麼做為嗎
賠償立法院復原一億~嗆要立委負責
有誰出來負責
有資格當領導嗎

歷史也會給這次運動定位
希望20年後你能挺胸說出我當年也是參與者

問題兩邊都認為自己是那51％，我看服貿公投好了，執政黨承諾舉辦公投，學生就解散。

公投救台灣！！ :laugh: :laugh:

　

以前決定作亂被抓心理要承受很大壓力的，誰知道會不會被關一輩子？

也沒集會遊行的申請自由，你連說話的管道都沒有



現在要空調，還要人家幫忙賠，能一併視之嗎？

公投就算過了 有法律拘束力嗎? :laugh:

公投一定要先考核
考試90分以上的才有權利投票
一知半解恐懼感而反對的太多了
當然包含我

立法院的先考試 :like:
因為他們最重視