學經濟的人都到哪去了？
 

如題，看到張家祝槓上鄭秀玲，
查了一下才發現非科班出身的部長好像蠻多的... :confused:

==============
現任經濟部長：張家祝
國立成功大學土木工程系學士
美國加州州立大學交通運輸工程學碩士
美國普渡大學工學博士

現任政務次長：杜紫軍
國立台灣大學森林學系學士
國立台灣大學森林學研究所碩士
國立台灣大學森林學研究所博士
美國紐約州立大學環境資源工程博士後研究

現任常務次長：卓士昭
美國路易維爾大學企業管理學系碩士

現任常務次長：沈榮津
省立台北工專電機工程科
國立台北科技大學商業自動化與管理研究所碩士
==============
前經濟部長：施顏祥
國立台灣大學化學系學士
美國麻省理工學院博士
==============
前經濟部長：尹啟銘
國立交通大學工學院計算與控制系學士
國立交通大學管理科學研究所碩士
國立政治大學企管研究所博士

Q：最近為什麼都找非經濟專業的來搞經濟？
A：經濟專業的看到協定簽成這樣會噁心死。

看來學經濟的人腦袋比較好或良心好一些，不容易被操控

朱敬一就是，不過已經下台了 :laugh:

還有管爺啦, 他玩經濟模型的

不過...你會相信爺們說的話嗎 :laugh: :laugh:

要是林揹說的話, 我就信了 :mad:
.
.

具法輪功背景的台大經濟系主任鄭秀玲（本報系資料照片），在《服貿協議》簽署後，首先成為反服貿風頭最健的學者，「台大經濟系教授認證」成了許多學子反服貿的保證。但她同時也是話題爭議人物，總統馬英九曾公開指出鄭秀玲對服貿的批評是「造謠」，她也立刻回嗆「抹黑」，相當辛辣。

鄭秀玲曾表示，《服貿協議》簽署後，她與研究生花了一個周末，發現《服貿協議》暗藏許多魔鬼細節；但綜觀她的「寶典」與發言，包括中經院研究員李淳等一些經貿學者，都表示她似乎並沒有經貿方面的專業，許多發言與觀點幾乎「超常識」，令人傻眼。

例如她曾表示由於大陸在WTO入會時開放程度低、台灣較高，因此若以超WTO項目來判斷是否對等，對台灣不公平。經貿學者私下表示，會員國在WTO基礎上開放是全球規則，難道要兩岸重新入WTO？「只有慈禧才會不顧國際遊戲規則，同時覺得別人都是八國聯軍」。

但為何看起來對經貿協議的觀念頗有問題，鄭秀玲仍勇於站在第一線，與其他學者脣槍舌戰？一位台大經濟系教授也曾私下表示，台大經濟系宗教風氣鼎盛，鄭秀玲也並不例外。鄭秀玲一直是虔誠的法輪功信徒。而鄭秀玲「逢中必反」情結，自不令人意外 。

不過，鄭秀玲的這些言論，為何會成為反對服貿方最主流的聲音？熟悉綠營智庫的學者坦言，蘇陣營缺乏經貿知識是關鍵。ECFA簽署時，反對黨有熟稔經貿的黨主席蔡英文「壓陣」與執政黨大辯論，既給綠營民眾交代，也掌握住反對的分寸。然而目前黨主席蘇貞昌無法拿捏，一開始就衝過頭難以下台，最後恐怕很難收拾。

有一種說法
有人故意讓台灣無法進步

對照一下上面的名單
不由分說

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

那些反她的學者都沒有具名，連膽子都沒了還敢嗆啥，也不知道這種消息是不是捏造或空穴來風

這是哪個爛報啊

老共豢養的犬吠報
http://www.chinatimes.com/newspaper...21000900-260301

都沒有具名?
不是有寫一個
中經院研究員李淳
要不要去檢查眼睛?

哈，就中國養的那家啊

具法輪功背景的台大經濟系主任鄭秀玲（本報系資料照片），在《服貿協議》簽署後，首先成為反服貿風頭最健的學者，「台大經濟系教授認證」成了許多學子反服貿的保證。但她同時也是話題爭議人物，總統馬英九曾公開指出鄭秀玲對服貿的批評是「造謠」，她也立刻回嗆「抹黑」，相當辛辣。

鄭秀玲曾表示，《服貿協議》簽署後，她與研究生花了一個周末，發現《服貿協議》暗藏許多魔鬼細節；但綜觀她的「寶典」與發言，包括中經院研究員李淳等一些經貿學者，都表示她似乎並沒有經貿方面的專業，許多發言與觀點幾乎「超常識」，令人傻眼。

例如她曾表示由於大陸在WTO入會時開放程度低、台灣較高，因此若以超WTO項目來判斷是否對等，對台灣不公平。經貿學者私下表示，會員國在WTO基礎上開放是全球規則，難道要兩岸重新入WTO？「只有慈禧才會不顧國際遊戲規則，同時覺得別人都是八國聯軍」。

但為何看起來對經貿協議的觀念頗有問題，鄭秀玲仍勇於站在第一線，與其他學者脣槍舌戰？一位台大經濟系教授也曾私下表示，台大經濟系宗教風氣鼎盛，鄭秀玲也並不例外。鄭秀玲一直是虔誠的法輪功信徒。而鄭秀玲「逢中必反」情結，自不令人意外 。




好像抬出了一堆人，也才一個具名，有本事也像鄭一樣寫個條理通順的文來說服大家，鄭又沒在怕的，拿宗教背景就想抹黑是在做啥。講人家逢中必反，那挺服貿的就該算是靠中還舔中嗎