藍光真的這麼傷眼?
 

抗藍光眼鏡

帶這眼鏡看電腦螢幕真的有比較舒服嗎?

正在考慮要不要買

有人說藍光存在於自然界所以對人傷害不大

但這****說明藍光屬於短波常和太陽的紫外線相似對眼睛有害

最近也在看藍光眼鏡
應該多少有用啦
有朋友有買
是說會舒服一點
想說一副也不貴
買來試試
不然工作沒辦法不看螢幕
能舒服點也是好的

突然想到每次在配眼鏡的時候店家都會詢問鏡片需不需要有抗紫外線功能的

不知道這跟抗藍光眼鏡一不一樣

藍光對眼睛有傷害應該不會是這兩年才開始
也不會這兩年才知道
應該有人類以來就有了
因為這是存在於自然界的物性與生理問題
所以對這類訊息我很容易想到是廣 告

抗UV不一樣的 :)

以下是感覺派沒理論沒數據支持也未必和藍光有關請不要戰我，個人用螢幕是在座位正上方有兩支T5 14W*2的環境下，用過兩個CCFL螢幕亮度都設在0-10之間，現用機對比85銳利45 OD40
(不曉得有沒影響故一併列出)，

雖然用得是CCFL/TN螢幕但是100年九月時也耐不住好奇心買了一副戴戴。

初戴前兩星期除了不習慣黃色鏡片之外更不習慣的是鏡片因為曲率關係(?)，戴著走路會讓人有搖搖晃晃的感覺除此之外沒什麼特別效果，

只是買了便放在螢幕前看到、想到就戴，三星期後黃鏡片的影響習慣了，全染黃的畫面下藍還是藍，白還是白，深黃和淺黃以也分得清楚，戴著走路導致的異樣感也沒了，效果或許還是沒什麼感覺
(記不清有感是何時了)，

直到某一日沒戴著看電腦，突然有意識的發覺到眼睛好像很快就疲酸了，之後才真的養成習慣性戴著使用電腦到現在。

我自己是覺得

1.能延後眼睛疲酸的發作時間。

2.因為多了一副鏡片在眼前，眼睛比較沒那麼易乾(普通眼鏡應該也有一樣效果)。

3.不貴的前題下建議常覺得疲酸的可以買副玩玩，那時買gunnar是因為似乎就那麼一家獨大，現在好像各家都推出各自的眼鏡，價位也實是便宜了許多(印象中有幾百一千多的，那時gunnar我買了3k多)，只是各家號稱的藍光過濾率不太一致，下手前可多比較。

4.不要想得太神了，會疲酸的時候還是會疲酸只是發作時機的先後而已，程度上也沒什麼差別。

不一樣

抗藍光是這幾年新廣 告宣傳手法


加上真的有人用3C產品眼睛出問題

才比較多人注意到

真正要注意不是你配戴哪種鏡片

而是不要用眼過度.......

原本盯螢幕四個小時 眼睛會痠
所以你盯螢幕四個小時

戴上濾藍光鏡片 盯螢幕八個小時 眼睛會痠
所以你盯螢幕八個小時

那對保護眼睛就沒有任何差別了
而且更傷身

這就像 喝咖啡可以提神 但是不能代替睡眠

直接買淺色的鏡片更有效

因為是看螢幕用的 度數配少一點 帶起來也舒服

價格又便宜 大概一兩千鏡片+鏡架

:mad:

可是...
沒有藍光...




PCDVD就不是PCDVD了啊!! :mad: :mad: :mad:




我來亂的 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

正帶著抗藍光眼鏡在瀏覽...

老實說~沒甚麼感覺....

螢幕看久比較傷腦筋的好像是乾眼症 :unbelief: