高中生載朋友趕考闖紅燈雙亡 父遭判負全責賠185萬
 

東森新聞陳稚暉、吳竣翔／台中報導

2012年5月發生一起死亡車禍，一名高中女學生，騎車載同學趕著去考試，結果闖紅燈被廂型車撞飛，2人送醫不治，被載的陳姓女子父母，控告駕駛和譚姓騎士的父親，共求償1113萬元。不過台中地院認定廂型車駕駛無肇事責任不需賠償，反而是闖紅燈的騎士要負全責，但她當時未滿20歲，判決法定代理人，也就是騎士父親，須賠償185萬元。

兩女共乘機車闖紅燈，被剛好通行的廂型車撞上，還造成另一輛休旅車追撞廂型車，汽車駕駛全都沒事，但機車被卡在輪下，兩人遭撞飛後送醫不治，當時載人的女同學沒有遵守交通號誌是車禍主因，法官認定廂型車駕駛完全沒有刑責，死亡騎士父親譚爸爸說：「廂型車可以把一個70多公斤的人撞那麼高、那麼遠，你說他沒有超速嗎？」

譚爸爸非常無奈，他說2012年5月，女兒一早載同學從龍井要到大甲考試，卻因為趕時間雙雙送命，被載的女學生家屬控告他和汽車駕駛，求償1113萬元，但是法官認定譚姓女騎士不遵守交通號誌要負全責，由於死亡騎士未滿20歲，她的法定代理人要負連帶賠償責任。

雙方家長針對這一項判決都有意見，認為廂型車駕駛不能免責，被載死亡學生家長陳媽媽表示：「汽車駕駛自己也承認他完全都沒煞車，而且他們當時車上的人說，他們也是為了趕時間要去載人，他們也趕時間，這可是兩條人命耶！」

死亡騎士的法定代理人是父親，被判須賠償385萬元，扣除強制險後還要再付185萬元，儘管雙方家長都面臨喪女之痛，但騎士違規還是理虧，類似判例其實非常多，未達法定年齡的子女一旦違反交通規則造成無法挽回悲劇，家人不僅悲慟，後續的相關責任也得全數承擔。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看完下面這亂段行車紀錄，我只想說:"兩家父母應該只是一時太傷心，精神狀態不佳，就胡亂指控廂型車駕駛"吧?:think: :think: :think:

[YOUTUBE]yfqq3y25VTo[/YOUTUBE]

沒叫你賠償廂型車主的車損跟精神損失就很不錯了好嗎? :o :o :o

不過還是要給這個案子的法官鼓鼓掌! :like: :like:

廂型車駕駛的運氣不好呢 :( :(

以為放錯影片，好突然...

很多人不知道，機動車輛載人若發生事故，導致被載者傷亡，是需要負賠償責任的。若事故責任為三七分，就是車禍對方賠三分、載人者賠七分。本案對方無責，當然就自己全額扛囉！這種事故法有明令，別屆時再哭：好心載人被雷親！
另外強制第三人責任險，賠償金額是不夠賠死亡車禍的，除非篤定自己不會遇上死亡車禍(若敢打這種包票，何不再鐵齒些，篤定自己根本不會出車禍？)，否則最好再追加個三百五十萬保額，以免一旦出事，半生辛苦立時歸零！

司機他應該要求精神賠償吧 :mad:

他心理一定很不好受的 :jolin:

很多人就是太過仁慈，想說對方人都死了就不追究責任，就當自己花錢消災
就像女人喜歡誣告強姦一樣

我只能說真的是命，那個飛起來的就算了，連另一個也掛
有的人飛起來幾圈也不會死
好像沒有帶安全帽??

看了那麼多車禍影片，可見騎機車最傷的就是自己撞上對方車腰，就像撞牆一樣衝擊力幾乎都在身上了
那父親還能睜眼說瞎話，說的好像被撞一樣
明明就是自己女兒去撞人，騎多快就飛多高，我這樣說大概又有人會講不厚道吧
思維又回到我寫的第一句話，把感情與是非對錯混為一談 :stupefy:

可怕的影片

∼還是要裝行車記錄器

要不然也無法證明責任歸屬

麥摳~~~~~ :laugh:


-

只能說 死者家屬 知道 什麼叫 "恥" 字嗎!?~~~~~~~~~~~~~~~~

別在牽脫了~~~~

這種新聞看了 直接按 "開心"