QNAP TS-119PII, TS-212P, TS-112 的資料庫應用效能比較
 

Dear all,

我目前正在將 ZurmoCRM 移植到 QNAP 的 QTS 平台上。因為開發過程需要測試平台，依照鎖定的目標族群，投資了三台不同型號的 QNAP NAS: TS-112, TS-212P, TS-119PII。

為了瞭解效能差異，我使用 SugarCRM 與內建範例資料，測試在 Marvell 88F6282 SoC 與 Marvell 88F6281 SoC 上的執行效能。

沒想到即使將 TS-119PII Marvell 88F6281 SoC 2.0GHz 搭配 OCZ SSD 120GB，同時關閉背景服務後，也需要 20 秒從 200 筆資料中擷取五筆 Contact 資料，不能說是五個 Concurrent User 理想的 production 環境。

詳細的測試方法、數據，請參考 Performance Comparison on Retrieving Contacts from SugarCRM with QNAP TS-112, TS-212P, and TS-119PII

如果您需要以 QNAP Marvell 處理器系列執行對外 WordPress 網站，這些實驗數據資料應該具有參考價值，協助判斷應該購買哪台機器，節省您測試機器的先期投資花費。

我將再投資一台 QNAP TS-269L Atom D2700 的機型作為測試。只是，這個價格幾乎已經可以買到 HP Micro Server GEN8，同樣是 24x7 的設計，NAS 的競爭優勢與吸引力已經減少許多。

因為廠商沒有提供測試機器與執行效能 Benchmark Rank，我必需要花費自己的現金逐一投資購買測試，希望您可以將這份文件提供給正在開發的朋友參考，協助他節省初期投入的資金在選擇機器上，保留現金撐過開發時期的零收入狀態。

等五月後移植 ZurmoCRM 結束後，我會繼續開發 Benchmark Program，讓 QNAP 與 Synology 的開發者可以有個參考，到時候也需要網友協助分享測試數據。

同樣是 Atom Family，我很好奇，不知道 Synology DS214Play 的 Intel Atom CE5335 是否能夠順利執行 SugarCRM，並且能夠滿足 5 筆資料在 10 秒內載入的效能呢？

Best regards,

Amigo