請教各位先進，這是顯卡的問題嗎？
 

小弟去年12月下旬從板友手上購入一張MSI N670 PE 2GD5/OC良品

不過其預設的核心頻率下總是過不了Heaven Benchmark 4.0(跳到桌面出現顯示驅動停止回應，停頓幾秒之後會繼續跑)與2013版的3DMark(直接出現錯誤回桌面):cry:

但是Furmark燒機卻無任何問題，最高溫75度 :confused:

拿遊戲來跑，也不是所有遊戲都能100%穩定運作

但是後來自行除錯，發現只要用MSI後燃器把核心頻率從1020降至980，一切就美麗了


預設1020頻率配上核心加壓倒是沒測試過...

小弟蠻懷疑是否這顆用超過三年的PSU有問題了，12V不夠力推不動還是怎樣，6+2pin也只有剛好兩條，無法接別條來測試


小弟目前配備如下；

Win 7 64bit 中文專業版

i5 4670K@預設

MSI Z87 G45 Gaming

Kingston HyperX LoVo DDR3 1600 4G*2

MSI N670 PE 2GD5/OC 驅動332.21

PLEXTOR M5 Pro 128GB*1

Hitachi 1TB HDS 721010 CLA332 SATA2*1

LITEON IHAS324/24X/SATA*1

Cooler Master V6+原廠PWM風扇*1

機殼前後12CM風扇各一


因手邊並無其他主機或PSU，無法交叉比對測試

所以不能確定是顯卡或PSU的問題，也不想貿然換新PSU

想請有經驗的前輩指點明燈

若有必要資訊遺漏了還請告知，感謝

顯卡拆散熱器，散熱膏重塗看看，順便檢查風扇是不是也正常運作，就是高負載的時候，也會正常提高轉速，我不覺得POWER會這麼鳥，最後，驅動程式有試過換其他版本嗎?

如果沒換過，也能試試看，以上，希望有幫助。

用 nvidia inspector 之類的看看 GPU 的電壓。

個人使用 GTX760 經驗不知道跟 670 有沒有差，GPU Boost 2.0 這東西基本上是靠調節時脈(跟電壓連動)來調節溫度的。更詳細一點說，是靠基本時脈跟boost 距離來調控電壓。

所以！個人猜測，你原本 base 被調高，導致跟boost 距離降低也許變成降壓跑了? 所以不穩定。

小的中文亂七八糟自己也看不太懂，所以建議你找個可以看得到電壓/時脈的東西一邊玩一邊調整就知道了。

感謝兩位前輩幫忙，小弟今天再測試看看

Z大說的方法，小弟之前試過換驅動：332.21加上前面兩版(一beta一正式)的驅動都無法改善；風扇有觀察過應該正常(燒甜甜圈會上升到55%左右)；拆顯卡還真沒拆過，有點擔心拆壞 XD

希望是不用換power，顯卡也沒問題的結果 :fear:

如果你不想拆卡，也有信心燒機程式的溫度有把握是沒問題的，那麼你的卡是MSI N670 PE 2GD5/OC
，基本上也可以用後燃器把GPU電壓給補上一點，再用GPU預設頻率再跑看看，如果這樣還是不行，再拆卡把散熱搞好，至少不用大工程。

正確來講NV的BOOST是看實際功耗多少來決定要用電壓-時脈對應表的哪一個STATE

若實際功耗還在TDP限制的範圍內還有空間，BOOST就會讓顯卡運作在電壓、時脈比較

高的STATE，若實際功耗超出TDP限制範圍就降一檔位直到實際功耗低於TDP設定的上限

你講的預設溫度上限79度那是BOOST 2.0後才加入的

670PE 是BOOST 1.0 BOOST LIMIT為1306Mhz

也就是說就算你的BOOST 時脈預設為1098，只要功耗不超出TDP上限

BOOST機制就會繼續提高時脈，最高可至1306Mhz，導致問題的原因應該是

MSI這張預設TDP比較高(高出公版670 30W)

所以被辦法允許操作在稍微高一些的時脈點，但這個點的電壓時脈實際上並不能穩定操作

所以才會掉驅動

主要還是msi對於bios的設定太有自信，但這樣的設定並不適用每一張670pe

樓主目前用AB修改的作法應該只是把時脈統一OFFSET 減了40mhz

另外測furmark其實沒啥意思，如果設定嚴苛一點不開反鋸齒的話，一定會超出預設的

tdp上限

只有降頻跑base時脈的份，不把tdp上限拉高根本沒法去測試顯卡的極限

boost2.0就更煩啦，又多了一個溫度79度上限，還要把這個溫度上限給放寬

另外我想說的是，微星這種非公號稱高階的版本衝大TDP上限不管在A卡或N卡都是很常

見的，而其他家如技嘉、華碩都是採取比較保守的TDP上限設定，就算BOOST LIMIT

所能允許的時脈都一樣高但是TDP只要受限住就不會BOOST到那麼高的時脈增加不穩定

性

過往衝高TDP一般使用大概只會影響到N卡，而A卡目前最高階的290/290X也開始採取

類似NV 多段BOOST的作法，以後新出的A卡大概也會採取這種機制

所以MSI這種灌大TDP上限的做法 我覺得風險是比較高的

http://www.tomshardware.com/news/MS...tion,18013.html

http://www.expreview.com/21527.html

科科 還真讓我翻到了

boost 2.0 這種幹法我現在反著用..

目的：降壓以避免過熱造成跳回 base clock 980MHz

作法：base clock + 140MHz 溫度上限一樣不變。

結果：與正常比較之下，用更低電壓運作。讓溫度來限制上限，讓他永遠達不到最高的 1.2v 電壓。

因為跑最原始的設定他會經常從 boost 12xxMHz 1.2v 跳回 980MHz 因為加壓造成溫度提升太快，造成遊戲fps不穩定。

現在就是永遠跑 11xxMHz 溫度一樣保持 80度，1.1v 左右。溫度幫助不少....前提是降壓還能穩穩地跑就是了。如果卡體質好應該可以拉更高吧。

OFFSET降低VDDC電壓，可以降低GPU溫度，實際遊戲也看不出有甚麼異狀

但是我觀察過降壓後的VDDC電流，雖然平均VDDC電流下降了

但會更容易發生電流瞬間拉昇的現象，這是檯面上看不到的

我個人還是認為NV/AMD會這樣設置電壓一定有他道理在

而不是一般所說的預設電壓太保守