PCDVD數位科技討論區 - 撞爛百萬名車高中生免賠

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 撞爛百萬名車高中生免賠 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1034726)

撞爛百萬名車高中生免賠

要借車給別人(或借東西給別人)

可能要多考慮一下了..........

法官那個也很扯...車壞了當然是先給人估價修要多少

拿估價談完理賠才決定要不要修啊..........

----------
撞爛百萬名車高中生免賠

引用:

吳姓女高中生去年試開賴姓男子的MINI Cooper S轎車，才約一小時就撞爛，
吳女簽承諾書坦承隱瞞無駕照，願賠償一百二十三萬餘元，事後反悔不賠。
賴男提告要求吳女履約，台北地院指吳女簽承諾書時未滿二十歲，
賴男未取得吳女家長一併同意，不符法律規定，昨判吳女免賠，全案仍可上訴。

借開MINI Cooper
三十三歲賴男提告指稱，二○一○年到台北市冠德遠見社區游泳池游泳，
認識擔任救生員的吳女，去年九月見吳女在臉書發文介紹公關助理工作，
他找吳女洽談想幫妹妹謀職，吳女向他借車，在新北市秀朗橋撞擊他人車輛，
價值一百六十萬元、僅一年多車齡的愛車MINI Cooper S被撞壞。
賴男提出吳女親筆承諾書，佐證吳女允諾賠償五十一萬多元修車費與七十多萬元車價減損。

爭賠償將上訴到底
吳女宣稱當天賴男約她吃飯，並非談工作，且吳男開車載她兜風，
途中問她：「要不要開開看？」就把車交給她獨自駕駛，車禍發生後，
吳男帶她看車損模樣，害她精神崩潰而休學，且簽約時她父母不知情。

法官認為，吳女簽承諾書時未滿二十歲，屬限制行為能力人，
約定內容又非日常生活所需事項，應獲家長同意才有效，
且賴男僅提出估價單卻無維修付款紀錄，判吳女免賠。
賴男說評估修車費太貴，直接以三十萬元賣車，
他強調：「車是我的，被撞壞卻無法獲賠，會上訴到底。」

誰會借給女高中生
我看是想吃 :rolleyes:

引用:

作者fugame

誰會借給女高中生
我看是想吃 :rolleyes:

有這種感覺~但不確定 :laugh:

不過看新聞~事主是說事前不知道對方未成年(阿災是不是真的)

女高中生免賠不代表法定代理人免賠...
也不用再上訴，直接告她父母就好，這麼大一筆錢不找律師不知道在想什麼。

引用:

作者ruinousdeity

女高中生免賠不代表法定代理人免賠...
也不用再上訴，直接告她父母就好，這麼大一筆錢不找律師不知道在想什麼。

法代不知情的情況下,又沒簽同意書也沒意思表示同意是要叫法代賠什麼?

法官又沒錯,依照民法77條判本來就是這樣啊.再者依民法79條女高中生簽的文件沒經過法代承認前都是效力未定不是?難道法代不承認要拿刀逼他承認嗎?

這應該要看看有沒有辦法告刑事附帶民事判決吧.

車主上訴二審時,記得包個6萬塊給法官,法官就會改判了
就算合約失效,也不代表當事人可以規避責任

引用:

作者block77

車主上訴二審時,記得包個6萬塊給法官,法官就會改判了
就算合約失效,也不代表當事人可以規避責任

華生你找到盲腸了

引用:

作者duracelll

直接按照民法187向法代請求損害賠償。
既然知道被告為未滿20歲的限制行為能力人，
故意隱匿無照借車駕駛是很明顯的過失，
法定代理人要說自己監督上沒有鬆懈很難說得通。
完全沒有必要執著於被告本人所簽之承諾書，撤回即可。

我沒說法官有錯，錯的是沒找律師沒做功課的原告。
告錯人、用錯起訴法條，就只能怪原告自己。

先賠兩個車頭燈先.................

引用:

作者ruinousdeity

收到!

告錯人,用錯起訴法條就只能怪原告自己這句話我非常贊同!!