AM3+ Vishera 將玩到2015年?
 

那除非AMD打算把6/8核心下放給FM2用,否則要4C4T或4C8T不就只有Intel可選? :stupefy:

FM2現在的CPU都是2C4T而己

2C4T和2M4T是兩回事吧,你可以說每個模組有兩個thread共用一個FPU,但是每個模組還是有兩個貨真價實的CPU啊:stupefy::stupefy:....

Win8 的工作管理員是認為我的FX6300是3C6T,並不是6Core 啊

有沒有必要維持兩個平台/Socket ? :jolin:

如果AMD能把FX6/FX8弄到FM2+ 平台,那AM3的確可以功成身退

但是要6/8核也只有AM3平台而己,FM2 平台目前只有Pentium 或低階i3等級的CPU給你而己

跑沒啥相依性的工作時,CMT架構的CPU(i.e. 1M2T)跑2個thread大概可以榨出單一thread的180%(完全沒相依性的話甚至可以接近200%),但是以I社的Hyperthreading而言(i.e. 1C2T),頂多能榨出120-130%而已,那您說1M2T和1C2T是不是兩回事啊:stupefy::stupefy:....

啊,是這樣啊.我不是很了解

但Windows 顯示我的FX6300是3核心/6邏輯處理器即是代表他不是真6核.

弟自己用古老的CPUmark99操過，手邊FX4100大概頂多到160~170%，
雖然可能推托是CPUmark99不支援新指令集導致，
不過更早玩過的Core 2 Duo與Phenom II等㊣多核類，都能達190%以上，
所以感覺1M2T還是與2C2T多少有差的方面，
雖然跟Intel的HT(1C2T)比確實是算強很多了 :ase

我認為啦...

這種差距問題,要怪就要怪M$ 這個OS的問題(或者CPUmark99的問題) , 如果能夠換個平台(如Linux)
再來測CPU Benchmark , 相信會有不同的結果!!

最近我應該會來寫測試network device performance 的程式 , 原理相同 , 或許改一改
也能夠來測試CPU performance ...

這種performance問題,有時後會與OS 的多工設計會有關係,有時後也會與AP的設計有關
不能夠完全的偏向某一邊來探討的!!

那就要看你對核心的定義是如何的了
有些人認為是要完整的FPU, ALU, Control Unit 就算
但有人認為連 cache, register都要獨立才是完整的核心

然後這些 instruction decoder, microcode decoder, fpu, alu, Cache這些
混在一起大鍋炒的作品，就是現在看到的Bulldozer架構 :jolin:


個人觀點則認為
Bulldozer架構中1M2T中的1M，的確有2顆Core的影子
但Intel的HT則是完全不同的東西，拿wafer design diagram 來看就一目瞭然