【簡測】2013 年底SF-2281、Marvell9187、Samsung SSD主控效能PK賽(圖多，不喜勿入)
 

想作這篇測試是因為最近SSD容量升級，入手了幾款240G SSD想當最
後留用的SSD，陸續入手了Intel 530 240G、Samsung 840 Pro 256G、
及Sandisk Extreme II 240G，本來想再試試OCZ的自家主控產品(看網
路評測好像數據不賴)或是EZLink國產產品，剛好一次測五家SSD主控，
無奈銀彈不夠這個規劃只好作罷。入手這幾款新品剛好和使用一段期間
的Intel 520系列的240G在Nand Flash製程或是主控多有差異性，網路
上有人說530系列比520系列相比，比它慢，本次測試就以此四項產品
作評比。




這些產品都是5年保，520因加密瑕疵，後來官方修改為AES-128bit，
其餘規格上的差異均可一目瞭然，事實上的數據是否像官方值，且待後
面的實測值來驗證。

其它家採類似主控的產品，例如Toshiba或富士通，還是Plextor等，未
於本篇出現，實在是自購銀彈有限，在完全沒有廠商贊助下，只想藉此
讓有意選購SSD產品者，大概了解每家主控產品的差異性並幫助選購到
好產品。

測試環境
M/B: ASUS P8Z77-V Deluxe
CPU: i7-3770K oc 4.5G
RAM: Team DDR3-2400 4G*4
VGA: ASUS EAX6950
OS: Windows 7 Ultimate x64 SP1
IRR Drivers: Intel IRR v12.5.0.1066
測試軟體: 如以下諸多測試軟體，暫不贅述
SSD:每顆SSD都在非系統碟環境測試


AIDA64 設定測試檔案大小為1MB，把Read Test Suite的數據整理後發
現，Samsung主控在Bufferd Read較明顯領先，但在隨機讀取及線性讀
取方面，Marvell 9187較有連續性領先。好玩的是雖然Intel 530官方規
格輸於520系列，測試的結果卻是相反的，部分項目還勝過Samsung。



AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪，分成兩部
分判讀。

單就讀取速率方面，Samsung在多數參數值下或得較多的領先，小容量
檔案下，Samsung優於Marvell主控，但Intel 520在小容量的讀取速率
表現不輸Samsung；檔案容量愈大，Samsung及Marvell的差異性縮小，
部分參數值還出現Marvell勝過Samsung，在讀取測試中，顯然Intel 530
表現較為弱勢。


觀察寫入方面，Intel 520的SF-2281獲得多數的效能優勢，Intel 530緊
追在後。Marvell 9187多擺不開SF-2281的領先，在較大參數值下的
Samsung落差SF-2281或Marvell 9187甚大。



Anvils SSD Benchmark 讀寫測試，從1GB測到32GB，分別測試了各
產品於Compression 100%或Comression 0-fill中表現，並針對各個
參數值抽出作成比較Excel圖表。

Compression 100% Seq 4MB 循序讀取測試，Marvell 9187只在小
檔中明顯勝過其它家主控，但參數容量愈大時與Samsung的差異度反
而縮小的蠻明顯的。


Compression 0-Fill Seq 4MB 循序讀取測試，Marvell 9187在小檔測試
小輸Samsung，其餘多數選項則是小贏Samsung，SF-2281在這邊與另
兩家差異值相對縮小。


Compression 100% Seq 4MB 循序寫入測試，Samsung於多數項目小
勝Marvell 9187，因為測試選項的因素，SF-2281在這邊落後其它兩家
一大截，小檔案寫入似乎520較530有較佳的表現，大檔案時，520效入
優勢逐漸消失。


Compression 0-Fill Seq 4MB 循序寫入測試，Samsung於中小參數容量
值勝過Marvell 9187，但在12GB以上效能明顯衰減，不僅輸了Marvell
9187，也輸給SF-2281。


Compression 100% 4K 讀取測試，Marvell 9187取得絕對的領先，
520系列多數表現也優於530系列。



Compression 0-Fill 4K 讀取測試，Samsung小幅領先Marvell 9187，
520系列多數表現也優於530系列。


Compression 100% 4K 寫入測試，4GB以下Marvell 9187取得領先，
但8GB以上Marvell優越性消失，Samsung與SF-2281的530系列差異度
有時反而不大。


Compression 0-Fill 4K 寫入測試，Samsung只取得部分相對領先，部
分選項裡SF-2281還勝過Samsung，Marvell 9187在這邊表現不甚理想。


Compression 100% 4KQD4 讀取測試，Marvell 9187完勝過其它主控，
多數參數裡520表現也優於530。


Compression 0-Fill 4KQD4 讀取測試，Marvell 9187完勝過其它主控，
多數參數裡520表現也優於530。


Compression 100% 4KQD4 寫入測試，Samsung於2GB以上與其它家
主控勝幅逐漸拉大。


Compression 0-Fill 4KQD4 寫入測試，Samsung與520互有勝場，大檔
寫入時，Marvell 9187輸給530系列的SF-2281幅度不等。


Compression 100% 4KQD16 讀取測試，Marvell 9187平均值後小勝
Samsung，SF-2281似乎不太支援這項目，表現近乎腰斬。


Compression 0-Fill 4KQD16 讀取測試，Samsung些微領先Marvell 9187，
至於SF-2281的賽場，520多數勝過530，部分選項勝幅約67%。


Compression 100% 4KQD16 寫入測試，Samsung於2GB以上逐漸拉
開與其它家主控的差異，且表現相對穩定。


Compression 0-Fill 4KQD16 寫入測試，除了1GB以外，呈現很明顯的
排列組合，Samsung主控似有有其優勢，SF-2281整體而言勝過Marvell
9187，32GB測試中勝幅約83%。


Compression 100% 32K 讀取測試，Samsung除了32GB效能略減外，
多維持於172MB/s，Marvell 9187意外平均小輸給SF-2281的520系列。


Compression 0-Fill 32K 讀取測試，Samsung平均約維持於175MB/s
而領先其它家，Marvell 9187也沒贏過SF-2281的520系列。


Compression 100% 128K 讀取測試，似乎曝露了Marvell 9187的弱點，
輸給了SF-2281約33%及Samsung約35%。


Compression 0-Fill 128K 讀取測試，Samsung平均約維持於175MB/s
領先眾家，Marvell 9187還是表現最弱。


Compression 100% 讀取分數及寫入分數，其排列分別是




Compression 0-Fill 讀取分數及寫入分數，其排列分別是




Compression 100%總得分以Samsung表現較高，Marvell 9187在愈
大參數檔案****現明顯的衰退。


Compression 0-Fill 總得分以Samsung表現最高，SF-2281的520系列
於多數項目勝過Marvell 9187。



AS SSD Seq讀寫測試，Samsung表現最佳，IOPS約32。




AS SSD 4K讀寫測試，Marvell 9187及520明顯勝Samsung，讀取效能
仍以Samsung最佳。




AS SSD 4K-64Thrd讀寫測試，Samsung均領先其它對手。




AS SSD 512B讀寫測試，這方面似乎是Marvell 9187的強項。


AS SSD得分比較，單碟環境Samsung以1134分取得冠軍。


AS SSD Copy Benchmark測試結果，ISO環境以Samsung讀取效能最
佳，載入程式的過程，Marvell 9187並未佔到便宜。



ATTO Diskbenchmark 設定64K、64MB、256MB、512MB、1G及2G
的參數值分別設定，分別針對讀寫作比較。

64K讀取測試，在小容量參數SF-2281明顯勝過另兩家主控，直到最後
才由Samsung取得些微領先。


64K讀取測試，SF-2281也於小容量參數中明顯取得優勢，Samsung主
控於大容量參數值****現掉速的窘況。


64MB讀取測試，前中段裡Samsung或Marvell 9187各有所有長，但測
試末段卻出現Marvell 9128脫隊的情事。


64MB寫入測試，前半段是Marvell 9187的天下，530部分測試中還領
先了Marvell 9187。


256MB讀取測試，中段SF-2281很整齊的領先了Samsung及Marvell 9187，
Marvell 9187於後半段呈一路落後。


256MB寫入測試，中段SF-2281很整齊的領先了Samsung及Marvell 9187。


512MB讀取測試，Marvell 9187於中段異軍突起，但後繼無力還是輸
給了SF-2281及Samsung。


512MB寫入測試，前中段Marvell 9187微幅領先其它家，Samsung主
控於中後段明顯落後其它家。


1GB讀取測試，530於中段勝過其它家主控，Marvell 9187表現相對不佳。


1GB寫入測試，530於中段勝過其它家主控，Marvell 9187表現相對不佳。


2GB讀取測試，530於中段勝過其它家主控，Marvell 9187於後段表現稍弱。


2GB寫入測試，530於中段勝過其它家主控，Marvell 9187於中段表現最弱。


單就整體讀取效率觀察，Samsung平均表現最佳，Marvell 9187表現最
差；寫入效率似乎SF-2281表現較平均，Samsung參數愈大表現反而不佳。





CrystalDiskMark的測試，分別測試Default、0-Fill及1-Fill，儘量將同款
SSD用接近的顏色擺一起看，並依其內容分項拆解觀察。

Seq 循序讀取測試，以Samsung主控表現較穩定，Marvell 9187小檔效
能明顯落後；SF-2281平均下來，還是以520系列較佳。


Seq 循序寫入測試，以Samsung主控表現最佳且穩定，Marvell 9187幾
乎落後於SF-2281的520/530系列。


512K讀取測試，Samsung主控表現較穩定，SF-2281的530系列平均
優於520系列，0-Fill或1-Fill下表現貼近Samsung主控，Marvell 9187
效能顯然落後。


512K寫入測試，Samsung主控表現較穩定，SF-2281的530系列平均
優於520系列，0-Fill或1-Fill下表現貼近Samsung主控，小檔下SF-2281
略優於Samsung，Marvell 9187效能介於SF-2281 Random模式間。


4K讀取測試，100MB以下全是SF-2281的天下，到了1000M僅520系
列開始明顯下滑，530系列表現還算優秀。Samsung或Marvell 9187的
特色似乎是不隨檔案容量大小有明顯的衰減，持平於34~36MB/s間。


4K寫入測試，各家主控表現幾呈亂數，若整體平均觀察，以Marvell 9187
表現較平均點，Samsung主控於小檔容量4K寫入較弱，520的4K寫入也
比預期中來得好。


4KQD32讀取測試，Samsung主控平均維持在405MB/s附近，穩定性令人
訝異，相對的Marvell 9187雖然不能擊敗Samsung，穩定性也算不賴的，
只是SF-2281愈大容量讀取速率衰減的很明顯。


4KQD32寫入測試，0-fill及1-Fill下的520系列表現優於其它家，Samsung
主控於100M以下落後，直到500M以上才恢復該有的水準，但Marvell 9187
卻出現檔案容量愈大，寫入效能衰減的情況。



DiskMark測試結果，Samsung在多數項目領先，讀取效能明顯取得極大
優勢，寫入效能部分略輸給了Marvell 9187。



HDTune設定檔案大小為8MB

HDTune讀取測試，平均讀取速率以Samsung表現較佳，SF-2281的
520系列在讀取的最大值一馬當先，Burst Rate才略輸給Marvell 9187。


HDTune寫入測試，平均寫入速率以Marvell 9187表現較佳，最大寫入
值及Burst Rate全由SF-2281的520/530系列包了。


HDTune 隨機讀取測試，Samsung主控取得較多項目領先，在512bytes
與Marvell 9187一樣狂輸SF-2281，Marvell 9187於此測試中多數落後於
其它主控。


HDTune 隨機寫入測試，512byte以Marvell 9187/Samsung兩者一雪前
恥，其它項目各有所長。


HDTune 額外讀取測試，Marvell 9187取得多數的領先，特別是在隨機
及隨機4K讀取，但Burst Rate就不是很亮眼。


HDTune 額外寫入測試，Samsung主控於隨機、隨機4K及隨機64KB寫
入表現驚人。


HDTune 檔案基準測試，分別設定32KB、64KB、64MB及512MB測試
不同參數值。
Seq循序讀取效能觀察，Samsung表現較平均，SF-2281的520系列居
中，Marvell 9187直到最後一刻才拉上來。


Seq循序寫入效能觀察，SF-2281的520系列平均由於其它主控，相對地
530系列較不穩定。


4K Random Single 讀取效能觀察，SF-2281的520系列平均由於其它主
控，相對地530系列較不穩定。


4K Random Single 寫入效能觀察，Marvell 9187顯然平均表現較其它佳。


4K Random Multi 讀取效能觀察，Marvell 9187表現最優，SF-2281似
不擅長此項。


4K Random Multi 寫入效能觀察，SF-2281的520系列平均較穩定，Samsung
主控相對效能較低落點。



HD-Tach Quick 測試(8mb Zone)，Marvell 9187的平均讀取最佳。



HD-Tach Long 測試(32mb Zone)，Marvell 9187的平均讀取最佳。



HD-Tach RW Quick 測試(8mb Zone)，平均讀取仍以Marvell 9187較
佳，平均寫入則是SF-2281的520系列。



HD-Tach RW Long 測試(32mb Zone)，平均讀取仍以Marvell 9187較
佳，平均寫入則是Samsung主控。



InHouse DiskBenchmark測試，將結果拆成不同圖表加以比較。
循序讀取以Marvell 9187較佳，循序寫入則以Samsung主控較佳，顯然
Inhouse的寫入測試非壓縮格式，SF-2281表現都不佳。


隨機讀取測試，4K以上很意外的SF-2281的530系列一路領先，同家主
控的520系列直到最後才輸给Samsung主控。


隨機寫入測試，4K以上的SF-2281的520系列一路領先，直到最後力竭
輸给Samsung主控，但530系列就不像520那麼搶眼。



PCMark07測試，應用程式載入啟動及相片輸入兩項，Samsung主控取得
明顯的差異，其它分項差異反倒不大。


總得分以Samsung最高分。



PCWizard 2012各測試項目，Samsung主控取得較多的領先，Buffered
Read/Write裡，SF-2281的520系列雙料奪冠。



測試至此，作個簡單總表，因為要納入很多資訊，字小請先見諒。

若以520當基準測試，530系列顯然略慢於520。Samsung主控不論是
整體平均表現或是扣除掉一些會爆衝的Burst Rate等，都較Marvell 9187
略佳，原本預期Marvell 9187至少會高過SF-2281達約20%，顯然有待
Sandisk韌體調教，其它家Marvell 9187主控的表現是否也會落在此區間
帶暫無法預設立場，可能要看倌自己去比較。







後記:以上測試雖基於個人現有設備所作之測試，或許不像其它專業機構的評測，也可
能會有誤差值，每家控制晶片韌體調教的情況都可能影響上述的測試值，若有冒犯各
廠商敬請見諒。

簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，本文不作筆戰用，若有
指教歡迎大家一起來討論。

謝謝心得分享,這種非業代的心得分享才是真正有價值的 :like:

最近剛好要買SSD,也考慮過840 Pro,但是不知道會不會有使用一段時間後掉速的問題 ?

目前840 Pro是切成三塊分割區,分裝3套OS,等過陣子再看是否有掉速的情況 :shy:

謝謝啦 :like:

我一直以來都是用intel的ssd,穩定性一直都很不錯,也沒有掉速的問題,本來是理所當然的升級首選,但是840 pro實在是太兇,搞得我心癢癢,但就怕穩定性有問題

SF-2281 我也很愛Intel啊~~因為它的Toolbox真的很好用.
Samsung其實我覺得把它當消耗品下去衝來用就好,不用太
介意.小弟用了這麼多家,也是想找自己喜歡的合用SSD;不過
真的很希望Sandisk聽到User聲音,提供類似Toolbox之類的
軟體,不然每次Secured Erase都要透過別的軟體才作得到,這
是對它的微辭.

Marvell系列晶片向來都具有讀取快,寫入略慢的感覺,從Host
Device到終端晶片都一樣,這部分也不可否認.

挑到自己喜歡且負擔得起的SSD,應該才是最重要的.

太認真了吧！
用心文幫你推。

我覺得還是intel的ssd比較好，今天才去敗了1顆 intel520 180G
感覺intel做SSD是做爽的
看他出CPU的方式就知道
定價999USD的CPU
只是推出給大家看，用來展現實力的
過沒多久又會出更新版

所以intel為了當老大，應該會做的很好

非常詳盡的測試，
所選擇的 SSD 也是一時之選，
非常具有參考價值，
目前我所用的是 Intel 530 240GB，
但是這篇測試讓我心癢癢，
有些想換 Samsung 840 PRO。

感謝巫佚大花時間分享這麼詳細的文章

感覺回到十年前PCDVD最鼎盛的時候~懷念啊!!

所以請問巫佚大

在這些都已經要頂到SATA3 瓶頸的SSD面前

還要像當初第一代SSD(都比當初X25-M快一倍了 :shock: )

那樣去細分誰適合當開機碟 誰適合當純讀取遊戲碟嗎?

很詳細的測試∼∼對於主控不同的的ssd可以作為選購參考∼∼