PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   還是罰太少了... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1028849)

Tacoma 2013-10-24 11:08 AM

還是罰太少了...
 
三星寫手門案公平會將重罰1305萬

今年4月,台灣三星找員工、部落客在各大三C論壇PO文發表使用心得,同時抨擊其它品牌手機,公平會經過半年調查,認定違反公平交易法第24條,不只重罰台灣三星1000萬元,同時也針對該公司鵬泰公司和商多利開罰305萬。

三爽隨便賺都是百億,才罰這麼點錢還是罰太少了,不痛不癢

更缺德是拿錢騙自己國人的員工跟部落客更為可惡....

Marxs 2013-10-24 12:02 PM

有時候還是忍不住去逛01,想看看些手中的牛丸有啥好資源~
結果每次看見的都是什麼紫光維修的...。
既然機率發生的這麼高,怎麼辦公室連我的五支都沒有?
當然手機有問題本來上網譙一下無可厚非,我也認為紫光確實是有的。
可是弄得好像每一支都一定會有,然後整天只有H粉三星粉的論壇...
話說罰了三星、鵬泰,幫兇要不要也罰一下?!

kkwomen 2013-10-24 12:10 PM

〈快訊〉三星寫手門案 公平會重罰1305萬

http://goo.gl/H8QPgz

最新消息,三星寫手門案公平會重罰1305萬。


今年4月,台灣三星找員工、部落客在各大三C論壇PO文發表使用心得,同時抨擊其它品牌手機,公平會經過半年調查,認定違反公平交易法第24條,不只重罰台灣三星1000萬元,同時也針對****公司鵬泰公司和商多利開罰305萬。

連結內附新聞影片。
---------------
不知站長會不會來個公平會認證置頂 :laugh:

鐵甲無敵金鐘罩 2013-10-24 12:15 PM

引用:
作者kkwomen
不知站長會不會來個公平會認證置頂 :laugh:

應該不會
政府想要限縮人民言論自由
跟某產業廠商鬥爭
根本不是同一個等級的 :think:

dmwc 2013-10-24 01:12 PM

引用:
作者Marxs
有時候還是忍不住去逛01,想看看些手中的牛丸有啥好資源~
結果每次看見的都是什麼紫光維修的...。
既然機率發生的這麼高,怎麼辦公室連我的五支都沒有?
當然手機有問題本來上網譙一下無可厚非,我也認為紫光確實是有的。
可是弄得好像每一支都一定會有,然後整天只有H粉三星粉的論壇...
話說罰了三星、鵬泰,幫兇要不要也罰一下?!

有問題會被放大檢視,這很正常啊

買到沒問題的東西理所當然吧,花同樣的錢,有人有問題有人沒問題,但卻有不少人去懷疑有問題的人動機,這點也很奇怪

之前部也出現原廠認證泡水車,市面上的幾千台都沒有這問題,但總不能因為只有幾台有問題就忽略,認為這只是個單一個案,不用回收也不用處理,買到的人自認倒楣

Marxs 2013-10-24 01:31 PM

引用:
作者dmwc
有問題會被放大檢視,這很正常啊

買到沒問題的東西理所當然吧,花同樣的錢,有人有問題有人沒問題,但卻有不少人去懷疑有問題的人動機,這點也很奇怪

之前部也出現原廠認證泡水車,市面上的幾千台都沒有這問題,但總不能因為只有幾台有問題就忽略,認為這只是個單一個案,不用回收也不用處理,買到的人自認倒楣


有問題PO上網發洩一下,確實很正常無誤。
而會讓人懷疑動機,在01被活生生逮出來的工讀生也不少。
這,不就是這次公平會開罰的原因嗎?

只是表達意見,無惡意,請您見諒。

P.S:
1.個人認為紫光確實有,但在01發生的機率非常之高。(PTT我也有在逛)
2.工讀生我也認為每家或多或少都有,但玩得太過火,就是獲得官方認證。

dmwc 2013-10-24 03:14 PM

引用:
作者Marxs
有問題PO上網發洩一下,確實很正常無誤。
而會讓人懷疑動機,在01被活生生逮出來的工讀生也不少。
這,不就是這次公平會開罰的原因嗎?

非也

本次公平會開罰原因是違反公平交易法第24條 "事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。"

而非第22條的營業誹謗,或第21條****不實

也就是說公平會開罰原因為三星是欺騙消費者,而非毀謗 HTC

如果 HTC 想告毀謗,那這個反而是公平會認證無此事實,王雪紅出來講話,雖然感覺贏了面子,但事實是輸了

Marxs 2013-10-24 03:27 PM

引用:
作者dmwc
非也

本次公平會開罰原因是違反公平交易法第24條 "事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。"

而非第22條的營業誹謗,或第21條****不實

也就是說公平會開罰原因為三星是欺騙消費者,而非毀謗 HTC

如果 HTC 想告毀謗,那這個反而是公平會認證無此事實,王雪紅出來講話,雖然感覺贏了面子,但事實是輸了


呃...,逮出工讀生不就是欺騙消費者嗎@@?
(跑去數字看戲中)

原新聞網址

newfire 2013-10-24 07:39 PM

靈異怎沒被罰?
不算是共犯結構嗎? :confused:

牛肉王子 2013-10-24 09:26 PM

引用:
作者newfire
靈異怎沒被罰?
不算是共犯結構嗎? :confused:


對啊,怎麼沒被罰!太不公平了!跟本就是工讀生的溫床...

那個網站最好被罰到倒閉,最好


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:17 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。