killer E2200 遊戲用網卡晶片！？
 

看了一些新主機板都搭載這遊戲專用網路晶片，
那麼和Intel網路晶片相比較之下，不就略輸囉！？

那在一般使用情況下，誰會比較佳呢！？ :confused:

http://itbbs.pconline.com.cn/50542709.html :laugh:

噱頭
頂多驅動有參數優化


重度使用者還是去買張好點網卡

之前不就已經有人爆過 這是Atheros的晶片改名的?

晶片廠就是那些公司, 沒可能主板商自己開一顆來用, 還多家主板採用 當然是同一原廠出的.

那些Qos的功能基本上不用太驚訝, Qos 出現效果的時機是頻寬滿載的前提下, 而且你控制

你這邊出口的priority queue, 但是整個internet其他節點仍沒保障你, 說有Qos也只是安慰

真相是 廠商需要產品毛利率, 需要有一個話題來跟用戶收錢. 簡單一顆晶片, 行銷話術與

網路寫手合作, 讓網路上的鄉民看得一愣一愣的, 主板售價即可提升. 結果每個人都高興.

不好意思, 希望沒擋了主板廠的財路~ 哈哈 哈哈

小弟有G1.Sniper3，上面有Intel 82579 跟E2200。

我選擇Intel 82579使用，E2200應該是****成分居多，優化做的比較好而已。

一般使用上兩者沒啥分別，但我沒玩連國外的網路遊戲，無法分享這部分的心得。

我有Killer 2100
大概在一年前拔掉不用
基本上驅動程式是致命傷 bug太多
就算正常運作也是跟內建的網卡差不多

BigfootNetworks還沒被Atheroes買走之前一年出不到幾版驅動
買走之後驅動出現速度快多了 不過卡還是放在地上吃灰...改天重灌再拿出來試試

單純跑線上遊戲，便宜又大碗 cfosspeed 買來裝上就很好用了，
主機板內建網路晶片不好用可額外添購網路介面卡。

如果有些閒錢可添購 Intel 桌機網卡，更上一層樓就是 伺服器網卡，高
階就是添購 頂級 伺服器網卡。


killer 貴，但還真的不曉得貴在何處，貴在 廣 告 吧! 如果那麼神，
Intel 網卡都得填海去。

不知為什麼,我裝cfosspeed下載會變慢一些,但是上傳有變快一點點,這樣是正常的嗎??
而且裝了cfosspeed連線有時不太穩定,怪怪的,之後移除不用了

連線不穩
1. 網路卡 ( 內建或額外的網路介面卡 ) 另外安插網路介面卡都絕對比內建的穩定，
那怕是 內建 Intel 網路晶片(對於額外安裝Intel網路介面卡而言)。

2. 撥接採用何種方式，使用 ISP 所給的小烏龜撥接跑p2p 或連線數多的應用軟體，
連線不穩是正常的。採取IP分享器，如今的分享器效能不會太差，但...效能差
或韌體的問題都會造成連線的不穩。(排除作業系統對於網路的穩定性)

cfosspeed 有兩種設定方式，Ping 為主 或 資料傳輸(下載) 為主，主要設定不同，
結果也不同，不同時段也會有不同的結果。

cfosspeed 是很不錯的軟體，可是面對 光纖的普及以及IPv6 應該也會慢慢沒落，
以後應該會以管理軟體對於網路頻寬的優先權為主吧。

不正常，是它的流量塑型的自動適應功能出槌了
更新到最新的版本仍是偶爾會發生，只是頻率小很多

點重新校正功能，並分開跑個幾分鐘最大上傳與最大下載
它的效果就又會回來了

如果你的網路環境是一條頻寬接了好幾台電腦
那麼最好每台都裝上cfos speed，並且勾選[適應變動的反應時間]
如果其中有一台沒裝，那麼每一台有裝cfos的都必須勾選[非合作模式]
有分享器或者另外裝防火牆的話取消勾選cfos內建的[防火牆]
照上面設定試試，看看撥號會不會正常些


話說很久以前我也迷信了一陣子
跑去買了幾片網卡回來打FPS，其中有一片是貴森森的intel

實驗結果
網卡在怎麼換，變化都是個位數ms內跳動，不如一條好的線路加上正確的設定
後來會比較偏向這樣認為，重負載長時間運作才能比較出網路卡的好壞