[討論]Handbrake 0.9.9 H264參數
 

去年換了E3-1230v2以後，最近把handbrake壓BD的參數做了一些修改，盡量把U
的性能完全壓榨。

比例設定strict沒變動


去交錯的部份也沒變動


CQ:17 RF，會先試壓看狀況降到18或提升到16 （範圍設定在一片BD在8G左
右，1080p碼率要在10K上下）


音效編碼


最重要的參數設定，把以前常用的Default改成了uneven multi hexagon，再配上
Motion Est Ranger最大值64，其他設定跟以前一樣。


平均轉壓BD的FPS正常平均值在8-10左右（6小時以內），不知道為什麼，覺得影片
銳利度大幅增加了 :stupefy: ，所以最近把以前壓過的片一天一部慢慢拿出來重壓，
是錯覺嗎？uneven multi hexagon:64會比Default:hexagon畫質好？

請問一下，
既然已經有 1080p碼率要在10K上下 的前提，
品質部份為什麼不直接設定 Avg Bitrate :10k
這樣就不用CQ 16 -17 -18 這樣調整。
有什麼原因嗎?

這樣設會把10K以上太高的碼率砍掉，個人習慣且比較喜歡用CRF，隨影片場景變化碼率，
比較能保持原影片的原始畫面，我前面那樣說可能會讓人誤解，應該說我的需求是最低 10K
左右的碼率才正確。

聲音的部分採AAC (faac) ?
不太建議這樣做



要多聲道建議採AC3
要AAC 採用neroAAC 或者 Quicktime AAC (不過這要額外一些步驟處理)

這種也只是人耳評分吧...



我h264設定值全都是copy MeGUI來的 , 除了denoise改成-2-2之外

之所以會這樣問，
是因為之前在知識家看到有人在問
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1612071400050

後面回答是說，設定CRF畫質不會比較好，直接設定Bitrate。
所以才會有這樣的疑問。

除非你是2pass VBR, 不然現在幾乎都用CRF了吧

O大言下之意是，2pass VBR 畫質會比CRF好。
是這樣嗎?

這部份我沒特別去注意過，我是畫面控�***源也多是愛情動作片，音效我到不是那麼在
乎，handbrake也可以選AC3(ffmpeg)，不過檔案會變大。。。當然如果片源是注重
音效的電影，也許我的選擇又不一樣了 :D



如果我對相關文件沒理解錯誤的話，CRF畫質一定比2pass VBR好，2pass的效果是
控制檔案大小，你要控制檔案大小，整體畫質一定會犧牲，而CRF是以畫面質量優先，
只能試壓預估檔案大小，無法準確控制檔案大小。

至於上面那一段問答，基本上片源是DVD，來源只是SD，依我的經驗，CRF沒16弄出
來的效果一定很差，但是這樣一來，檔案大小跟所耗時間我無法接受，來源很重要，越
差的來源，越需要更高碼率來還原畫面，這是個人感覺，一般遇到dvd我會選擇原片保
留，畢竟只有4G :D ，藍光都是20-40G，不壓不行。 :stupefy: