原來我們的知道的CPR並不是最好的急救方法!?
 

魏崢醫師也是心臟科的權威

如果有更適合非專業人員的急救方法,

應該趕快研發證實效果,然後推廣吧~:cool:

從7:28開始:

[youtube]UkHn-P8aQfs[/youtube]

用CCR可能較好... :D

第一時間先打119.

感謝分享, 好像頗有道理.

我海軍服役時學過CPR,叫我真的去壓人, 我應該也不太敢,
而且要注意的事項不少,久沒練也忘了.

壓背部好像比較簡單.

你就算覺得他的方法很好，也應該要轉述魏醫生一開始就先講清楚的：這不是一個國際上公認的

你不能夠省掉這句話，你這樣會讓人誤會說翻過來壓 CPR 才是正確的

況且你的標題也下的不好，魏醫師的方式仍然是 CPR，只是是從背部進行，你的標題卻寫得像是 CPR 不是最好的急救方法

至於魏醫師的發言，我會覺得，就一個醫師來說我會懷疑他的做法是否正確

我不是指他的急救方式一定是錯的，而是，如果他覺得他的方式最好，能不能請他在急救的專業領域裡面公開討論？讓專家們來決定是不是要改變現有的急救標準流程，而不是跑到一個談話性節目在那邊說他的方法比較好

是喔 這招我學起來了 壓背部我也覺的比較好 ~~~~~~~~~ 感謝分享

魏醫師在言談中有說
1. 實際施作過 背面比正面的效果好
2. 有發表過 但沒有什麼回響

CPR也是經過許多年不段推廣
到近幾年才廣為人知
目前的這一套流程其中也小幅修改了幾次
今天一個醫師拿自己的研究數據在學界發表
就能說改就改嗎?

我有個問題

從背部壓
會不會因為過度施力造成脊椎受傷 :confused:

國際上的白人能夠忍受一個黃種人提出來的意見嗎!!!

即便這個建議非常好...我相信也很難被接受...

我也是這樣想

日本人的研究可能還會看看

台灣島人...直接丟垃圾桶吧

就像某些公司只用台清交

其他大學都當雜牌

雜牌大學應徵表就直接丟垃圾桶

台灣島在國際上也是被人當雜牌 :cry: