如果有好人保護法 , 會提高你救人的意願嗎?
 

對岸推出了一個新法規 保護救助人權益法規
(對岸政治、國情為何先不管......)

用來減少當你去救助他人時 反過來被對方誣告的機會

這樣會提升大家去救人的意願嗎? 還是大家依然會害怕被反咬而存疑?


這真是的很考驗人性的問題 在救與不救之間

往往就必須在那一兩秒決定了 大家會如何抉擇?

救 or 不救 ?

:think: :think: :think:




-----------------------------------------------------------------------------
深圳保護救助人權益法規今起實施 誣告將受處罰

http://news.sina.com.hk/news/20130801/-9-3031081/1.html

祖國的法律比台灣先進多了

台灣最近不過就軍中死了一個人，可以吵快兩個月∼ 真的不簡單

:laugh: :laugh: :laugh:

《緊急醫療救護法》§14-2 I：
救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定。(中華民國 101 年 12 月 25 日)

關鍵字：Good Samaritan law

:)

當你路過救車禍的人，人家卻誣賴是你撞他的，上面新修過的法能幫你什麼？

本來就該快立這種法

幾星期前
走在路上看到一個老阿伯，騎機車自撞行道樹
我還要想一下，行人應該不會被誣賴
然後才去幫忙

這社會想要當好人，還要先考慮會不會被反咬
更！真悲哀

這個不能避免誣告之類的
例如我在路上看到有個人已經趴在地上
停車救人卻被當成加害人
這時只有我自已的行車記錄器能當證據
好死不死要看錄影檔又出現80分鐘的黑畫面
最後會不會只能自已OTZ....?

會
我甚至會勸其他人別出手
打電話
或做好一切自保動作後
再看看哪邊需要幫忙
雖然很孬
但我把保護自己的優先權調比較高

由上法可知救人需符合緊急避難：
緊急避難必須符合必要性與限制性的要求。所謂必要，必須為除此行為之外，別無其他方法可採，始足當之，否則即非避難行為。

有些人就只會欺善怕惡。:tu:
若真想幫忙的話，建議這種事還是打電話讓專業的警察來處理吧，警察對付這些牛鬼蛇神很有辧法的，不要親上第一線了。

當鬼島不再是鬼島的時候再來考慮…

以台灣法官曲解法條的能力

怎麼立法都沒用