拍照用LiveView取景會比較不好嗎?
 

單眼界的新新手,有誤請多包涵

自從去年買了人生第一台相機後就迷上拍照了,
所以在今年又入手了人生第一台單眼,
其中最令我不習慣的就是LiveView和景觀窗取景這部分了,
之前使用的小DC是Sony的RX100,
且不論畫質的話,RX100的電子性能真是有夠強悍的,
特別是LiveView取景有夠方便,
不但目前的ISO 光圈和快門一目瞭然,
連電子水平儀及九宮格等也都可以輔助,
更棒的是深景深淺景深及畫面曝光變化也都即時呈現,
到後來我都是看整體的明亮來調整光圈快門,
幾乎都不看測光表了

直到最近入手了canon 60D,
當然畫質更好,功能也更多了,
不過60D的LiveView功能和RX100比起來時實在是差有夠多的,
特別是LiveView時的對焦實在是有夠弱的,
弱到可能用RX100拍10張了60D的LiveView才對到一張,
爬01那邊的文說景觀窗才是王道,
的確用景觀窗對焦就快很多很多了,
不過用景觀窗取景因為在景觀窗內可獲得的訊息實在太少
所以一直不習慣,

當然大太陽時可能用景觀窗會看得比較清楚,
除此之外景觀窗取景比用LiveView取景好的原因為何?
為何大多數人都推崇用景觀窗來取景?

用LiveView的話
光源會直接進入感光元件
用觀景窗則是按下快門時
光源才會進到感光元件

有個說法是
感光元件不宜長期用強光照射

除了傳統照相的浪漫外，用觀景窗時手臂自然成為三角支架會比較穩定，不然其實Liveview好處實在也非常多，不過老習慣很難改就是了。

能讓你拍得出好照片的方法就是你的王道，拍不出好照片管你多麼遵循古法都沒有用。

當然，用liveview會縮短那麼一點點點的感光元件壽命，但是在它衰退到有明顯差異之前你可能就早就換機了。

完全同意 :cool:



我現在也用 60D, 譬如說手動對焦時我都用 live view, 因為可以放大好幾倍看準不準, 說實在很多時候觀景窗對焦還沒有我手動 live view 對焦來的準.

live view 缺點是用是造成感光元件溫度升高, 也就會造成電子雜訊變多.

還有一點..螢幕永遠是耗電的元兇 :unbelief:

觀景窗跟LCD取景更有利弊，沒有上下之分
舉例
觀景窗：適合望遠焦段追眼睛所見、可大太陽下工作、取景姿勢較穩
LCD：畫面較大、翻轉LCD可高低角度取景方便

可惜DSLR的光學觀景窗才能使用相位對焦，且是大宗
因此有傳統玩家視為正宗，排斥其他方式

說法不外乎：光學才是真正肉眼所見，更符合真實，可比對拍出來的差異
還有拿上述觀景窗優點拿去打壓用LCD取景的新手，難度較高但更優秀的感覺

也可以說是DSLR廠商讓光學觀景窗->相位對焦，LCD->對比對焦
這樣的差異擴大、對比明顯，原本應該互補的東西變成對立

而SONY的創新帶來不同，SLT半透鏡單眼去掉光學觀景窗
電子觀景窗看到的資訊跟LCD幾乎一樣，而且2者都能全程相位對焦
(DSLR只要拍攝中就無法相位對焦，如錄影就轉對比對焦)

當然傳統派也曾大肆批評光學觀景窗很假、不真實芸芸

最後要提一下，相位對焦雖然快，但設計先天上會有不準焦的問題
而對比對焦則否，理論上對焦點一定會準焦
(因為M4/3陣營有機種是超高速合焦指示，但根本還沒對完焦)
隨著處理器、演算法越來越進步，已經可以看到對比對焦速度追上相位對焦

再加上感光元件已經可以內嵌相位對焦點(運作還是有些差異)
傳統DSLR的運作方式可說被SONY完全放棄掉

canon的liveview本來就是個雞肋

不管是低中高階都一樣

liveview再取一些低角度或是高角度就很好用了.
觀景窗在太陽下就無敵了,看的一清二楚.
總之就交互運用,怎樣讓你容易拍出你要的照片就選哪一種.

用過O家的LIVE VIEW之後，
觀景窗只是裝飾而已。
(其他家不予置評!!)

Canon 今年要出的 70D 號稱在 Live View 對焦上改善了不少，
樓主可以參考看看。
如果 ISO 還可以的話，
我大概也想下手了。