鹿角菜膠 是什麼啊
 

鹿角菜膠 是什麼啊

被騙35年

可以全民求償嗎 這應該就不用發票證明了吧
應該沒人沒吃過布丁吧

不管是
我可以...

還是從小吃到大的布丁

孤狗就有答案....

求償當然可以，先提具體損害證明


不管是
你可以的那種布丁

還是從小吃到大的布丁


:D

鹿角菜膠我不知有沒吃過?
但我吃過龜鹿二仙膠.

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D...%8B%89%E8%83%B6

鹿角菜膠 沒問題


有問題的是工業用 EDTA

這是食品添加物啊
他怎麼了嗎

八成樓主被新聞標題誤導 或眼脫窗



食安問題／誰受害？吃布丁長大的孩子

全文網址: 食安問題／誰受害？吃布丁長大的孩子 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7935...l#ixzz2UvmEwQxU
Power By udn.com

統一、愛之味這些大廠也中槍了，他們都說是受害者，被上游不肖原物料供應商所害。但真是如此嗎？

就法律角度看，他們受不肖供應商拖累的確很無辜，然而我認為，他們既是受害者，也是加害者。為什麼呢？原料供應商的選擇，除了成分，廠商所開的價格絕對能影響大多數的決策，這也有絕對的力度去蒙蔽合理的懷疑和應有的審查。

所以，真正的加害者，是像「cost down」這種利益優先的生產模式。這種模式其實不止發生在製造業或加工業。公共工程招標也是如此，因為價低者得標，而品質往往反映在低成本施工上，這也是為什麼馬路永遠不會平的根本原因。

二年前的塑化劑、日前毒澱粉、及昨天的鹿角菜膠，這些有害的化學原料會為大廠所用，不都是因為供應商的便宜報價嗎？如此大廠還算是實際上的受害者嗎？在商言商，以利為先，大家都在危險邊緣玩弄商譽和良心。

真正的受害者，是你我、那些騎車因為路不平而傷亡的人，還有所有懷著天真的笑容吃著布丁長大的孩子。



全文網址: 食安問題／誰受害？吃布丁長大的孩子 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7935...l#ixzz2UvmKOdDA
Power By udn.com

---------------------------------------------------

應該稱毒鹿角菜膠

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

一群新聞看一半 又一知半解 的 鄉民&記者


:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

黑統 是第一次爆嗎
到現在還去關顧 怪誰呢 :think:

+1

有些人會說..
又不只有黑桶....................
可是別家是輪流爆發.
而黑桶是幾乎每次都有份...

不是還有"寒天"什麼碗糕的 :confused:

有這兩個字的都有中標嗎?


我朋友喜歡去夜市


吃豆花 跟 蚵仔煎 還有 寒天棒的

每次都吃這三樣

兩天去一次

這下 該去檢查身體了 :jolin: