世界上首創壓縮空氣發電機原動機
 

世界上首創壓縮空氣發電機原動機
此項原始發明申請了國家專利，具有自主知識產權，此項技術在世界上獨創。
發電機的動力機是採用純機械原理，經過理論計算得出的結果是輸出大於用電源5倍以上，，具有劃時代的意義。舉個例子：如果發電機用電源電量是1千瓦，發出的電量是5千瓦，1千瓦給本發電機用電，4千瓦多出來用於社會供應，是一種取之不盡用之不竭的新能源。此項發電方法是柴油機、汽油機和電動機帶動壓縮機製造壓縮氣體發電，徹底解決了我們國家戰略能源問題，也解決了人類在地球永續生存的根本問題，我們開始走進自由王國的能源道路，可以自由獲得能源，從此不再為能源問題所困擾，我們無限可以獲得這種新能源，為我國社會主義經濟建設插上騰飛的翅膀。
現在主要發電系統是火力發電和核能發電，火力發電由燃燒煤炭、石油和天然氣產生蒸汽，通過管道推動汽輪機轉動帶動發電機發電等幾部組成，在燃燒煤過程產生大量環境污染物質，我國45%空氣污染來源於火力發電，世界突發性災難都跟環境變化有關，同時消耗大量水力之源;核能發電同火力發電原理一樣，只是燃燒的物質不一樣，潛在危險性隱患是非常可怕的，一旦發生和洩漏事故，給人類帶來災難性的破壞。
壓縮空氣發電系統原動機是新一代發電機動力源，是壓縮空氣和機械相結合，採用基本的氣動原理，用機械的方式把勢能轉變成動能傳到主軸上產生巨大的轉矩帶動發電機發電，是純機械技術，沒有任何危險，安全性高。此原動機沒有任何污染，不消耗水力之源，是綠色新能源。
這種發電機原動機改變了傳統汽輪機方式，是發電方式的巨大變革，帶來革命性的變化，對現在經濟低迷狀態重新振興起到積極作用，促進經濟復甦，會使國內經濟得到快速發展,帶動相關產業發展，同時減少對環境和空氣的污染，對極端天氣的發生起到緩解的作用。
項目優勢
能源是社會經濟發展的基礎，世界各國都在花巨資希望解決好能源問題，各國聯手合作的核聚變研究項目，希望能徹底解決能源問題，但實際的進展遙遙無期，即使有了結果也是一個世紀後的問題。壓縮空氣發電系統原動機是純機械方法解決能源問題的原始性發明創造，我從事能源問題研究近三十年，比較了解能源發展趨勢，壓縮空氣發電系統原動機和高科技世界性核聚變研究相比優越性顯而易見，比核聚變項目研究投資少多了，見效快、安全性可靠、是純機械性能、無污染、綠色環保、節省能源，是解決能源問題很好的方法。
效益分析
發電機的動力機與發電機組成發電機組建設發電廠，可以一年365天連續工作，發出的電是全部收入，如：建一座30萬千瓦的發電廠，投資20億元，建設期3年，投產後效益如下：
一小時30萬千瓦，一天24小時：
30×104×24=720×104(千瓦),
一年365天：
720×104×365=2628×106(千瓦),
如果一度電出廠價為：0.2元，總收入為：
2628×106×0.2=525.6×106(元)，
5.256億(元)，
職工人數為400人，平均月工資每人10000元，
400×10000=400(萬)，
機械製造業折舊期限一般20年(不算利息)，平均一年付出1千萬折舊還款,一個月折舊費：
10×106÷12=83.33(萬元),
一個月總支出：
833333.314000000=4833333.3(元),
一年總支出：
4833333.3×12=57999999.2(元),
一年純收入(稅前)：
525.6×106-57999999.2=467600000.8(元),
一年總收入為4.676億元，用5年時間可以還完總投資。如果建一座60萬千瓦發電廠，投資30億效益可提高一倍，可以用更短時間還完投資
http://xiangmu.51zjxm.com/xiangmuxi...0322/23107.html

~~~~~~~~
在官員的眼中核四硬要蓋
不是省多少的問題
而是能撈多少的問題

這篇我當它是 詐騙文 :laugh:

真的是沙發嗎?
總算坐到了...(看來是晚了一步)

這種輸出能量大於輸入能量的機器
是不是又是"永動機"的翻版呀?

騙肖ㄟ
當我們熱力學白讀啦!? :laugh:

瘋了

壓縮空氣也是要能量的

這能量要哪來?

光是壓縮空氣的過程就損失多少能量了?

再把壓縮空氣轉換成能量的過程~能百分之百轉換成能量嗎?

火力發電現在好像也是搞到50%左右(有錯請指正)

這文是發給腦殘的人看的嗎?

還有熱傳遞、流體力學...................

靠！那都是很可怕的科目 :jolin:

嘴砲發電應該比較適合這種文 :laugh:

勸你還是去多讀點書吧，就算是充實相關常識也好
我都不知道該說什麼了
只能同情你，無知真可怕

這篇的時間點 關鍵字 都有問題
網路上可以找到大量廣XX告

变 压 器 式 电 机
许XX
2010年2月4日
联系方式：[email protected]

詳細也只有這篇專利
http://ip.com/pat/CN102377320A

該作者在
http://www.sciencedirect.com/
http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/guesthome.jsp
也無相關學術文章...
很難相信他的可信度...

但大陸的專利倒是有...內容就...有寫跟沒寫一樣
http://www.sipo.gov.cn/

原來現在還有人相信永動機...