|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 湯姆鐵槌的CPU效能表沒問題嗎??
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1009369)
|
|---|
湯姆鐵槌的CPU效能表沒問題嗎??
就算是以遊戲來做基準也很詭異
http://www.tomshardware.com/reviews...ock,3106-5.html G2020居然和E84 Q66這些擺一起 就個人使用上來說應該是G2020明顯勝出吧 況且Q66時脈這麼低 玩遊戲真的會和E84同級?? |
引用:
tom's的分法都只是個大概值 99分跟90分，他都會算同一階 要差距很大才會跳一階 而且這個應該不是單核效能比較吧 4核的Q6600應該不會差E8400很多 G2020雖然是新的U 不過效能應該也沒有好到可以跟Q9550那些分在同一階吧 就Q8400、Q6600這一些被分跟AthlonⅡ 620同級沒什麼問題 我覺得還是有參考價值啦 雖然它每一階的範圍有一點大，分得不夠細 他底下那些低階倒分得夠多級，其實底下那堆 不用分到6級這麼多 分個2級就差不多了(就那些U的效能來說也差距不大) |
GAME分為吃GPU派和吃CPU派
通常一般來說，個人建議的分配比例來看 應該要GPU:CPU為7:3 且很多遊戲開特效中等，解析度開1280以下 常可以看到INTEL領先AMD許多 不過隨著解析度上升，以及特效越開越多，到最後CPU的差距很小 沒有什麼太大的差別，搞到最後都是GPU決勝負 因此我是覺得不用考慮太多了 一般的遊戲配置，分為支援單核心和多核心，多核心也幾乎都到4核心 I7 6C/12T 4C/8T到頭來跑遊戲效能都跟I5 4C/4T幾乎一樣 因此理想的配置就是買I5就好 而GPU方面，可以說能買多好就可以有立竿見影的效果 例如同樣預算下I5+7970的組合永遠強過I7+7870的組合∼ 縱使被大家看不起的FX8000配上7970也永遠比I7+7870還要強 |
引用:
 |
您太認真!
那種表為電腦白吃而生 :D |
引用:
感謝您的精美圖∼∼ 請問網兄是否從東京來的？ |
應該說C3對多核支援相當好，如果要看遊戲平均的話，可以參考
http://www.computerbase.de/artikel/...8350-vishera/6/ FX-8350比i7-870稍慢些，不過以後遊戲如果多核支援性佳，多核家族會倒吃甘 蔗，像CRYSIS 3 |
引用:
個人淺見選3c產品只要活在當下就好，根本就不必考慮未來太久的事情 等到那時候在換更適合的產品就好，反正現在不論那些產品 到時候都沒有太高的價值... 現在選3C的法則：選當下最佳CP值產品>榨乾效能>過個兩三年可能開始不穩等等... 到時再直接換掉就好∼ 例如Q6600這個老實說我也有，當時直接換好得空冷散熱器，直接超3.5G長時間跑 後來的確體質衰弱，大概只能3.2G穩跑∼ 老實說也沒差，後來就換I5-2500K，然後再OC跑4.5G，也是超快∼ 大概再等個2年看體質會不會衰弱，然後INTEL有出便宜的好超6核心再來換就好... 雖然目前看起來還可以撐很久...因為都過了兩年了...CPU貌似沒啥麼長進... 現在同價位6K多的產品...即便等到I5-4K出現...目前來看效能還是差不多是這樣..囧 唉∼X86的冰河時代的確來臨，進步的有夠緩慢 且對於大多數使用者已經出現效能過剩的情形 GPU幸好有CRYSIS3的出現，讓廠商有新目標可以追了∼ |
引用:
你講的也有道理，不過像小弟雖然喜歡玩GAME，但一顆CPU都用好幾年，最 近剛把E6500升級到E8400，因此還是看每個人對硬體的認知而定吧~~ |
引用:
前提是 1.對於效能有需求，例如轉檔這種CPU越快效率就確實越高∼ 在穩定性無慮之下，超頻是個很省錢的作法 Q6600超3.5G我想以當時來說，比下代的旗艦QX9650預設效能還要高∼ 且只要不用1/3的價格∼甚至搞不好還不會輸給I7-920預設值 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:55 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。