打字替代親筆 遺囑被判無效
 

今天在網上看到一條新聞 想看看大家的看法:

任警職的黃姓男子前年在家猝死，他生前以電腦打字立遺囑，寫明「子女不孝，一毛不給」，黃的女兒將父親名下房產辦繼承，引起黃的胞妹等人不滿，雙方為遺囑的效力起爭執，黃的胞妹提起「確認遺囑效力」訴訟。法官認為，自書遺囑要親自執筆書寫才算數，認定該遺囑不符合法定自書遺囑要件，一、二審法院都判敗訴。

黃的大嫂提到，黃在92年離婚，每月付2萬元給前妻，扶養兩人所生的2名女兒，黃後來與前妻關係鬧僵，2名女兒的態度也讓他失望，他遂在95年以電腦打字立下遺囑，提到若財產總額超過600萬，捐10分之1給喜憨兒，其餘由母親、姪女、姪子平分，並託負他的胞妹全權代為處理。

黃男前年過世後，長女到地政事務所將父親位在新北的公寓辦繼承，引起黃男胞妹、大嫂等人不滿，認為違反遺囑所載，黃男胞妹向法院提起「確認遺囑效力」訴訟。

黃的女兒在法庭上反駁「不孝」指控，兩人都說，即使父母離異，他們在父親節前夕，仍會以電話或卡片對父親表達感念之意，父親遺物仍保存卡片，可看出父女情感。

法官認為，民法規定自書遺囑者應自書遺囑全文，記年、月、日，並親自簽名，黃男所立的自書遺囑，自行書寫部分只有黃的簽名（含蓋章及捺手印），遺囑內容是用電腦打字，並非黃男直接手寫立下的，不符合法定自書遺囑要件。法官表示，自書遺囑規定用手寫，重點在「可依據字跡判斷真偽」。

黃的胞妹委任律師林思銘認為，執筆書寫立遺囑是過去電腦不發達時代的立法，進入e化時代，電腦打字已大幅取代傳統的手筆書寫，電腦打字也是一種書寫方式，法院應該與時俱進，不該墨守成規。

附上民法法條:

民法第三章遺囑第一一八九條
遺囑應依左列方式之一為之：
１．自書遺囑。
２．公證遺囑。
３．密封遺囑。
４．代筆遺囑。
５．口授遺囑。

我個人是贊同用電腦打字替代手寫 (這幾年幾乎只有簽名是用寫的)
但是能否判定真偽的確會是個問題

如果遺囑是影像錄影或是聲音錄音，這在法律上承認嗎？

必需有第三方的公正人在場或作證~~遺囑才會生效~~~
例如把遺囑拿到法院去給法官確認~~~

基本上遺囑寫明「子女不孝，一毛不給」這遺囑就有問題了
因為民法1187條其分配比例不得侵害繼承人之特留份
所以受侵害者得依民法1146條規定提出回復請求權

所以即使「子女不孝」
他們還是能獲得遺產?
這... :stupefy:

是啊......你可以給不多但不可以都不給,而且應繼份有一定的法定數額

而且自書遺囑必須要親筆寫才行,不然你就得透過第三公證人士事前證明這遺囑是你立的
然後以密封遺囑方式

所以生前要趕快處理,免得像某塑膠公司大公子一樣.

所以給一元就好了，或是像雨人裡那個老爸，有大筆遺產卻給阿湯哥沒用的東西。
搞到阿湯哥要去騙他老哥的錢。

:p :p :p :p :p