PCDVD數位科技討論區 - 未與"掉落物"保持安全距離 ... 這罰單該吞下去嗎 ?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 未與"掉落物"保持安全距離 ... 這罰單該吞下去嗎 ? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1005268)

未與"掉落物"保持安全距離 ... 這罰單該吞下去嗎 ?

今天在別的網站看到的一篇文章 , 轉貼過來

引用:

作者受害者

上個月在高速公路壓到掉落物爆胎
掉落物就是大貨車載運小汽車上去那種鐵梯
看到時已經來不及了,盡量閃但是左前輪還是壓到爆胎
左後輪劃到鋼絲斷裂,同樣的事件有好幾台車
當下讓車子慢慢滑到路肩,停好後報警
國道警察來了,結果有作筆錄的開一張罰單
自己糊牛屎的不用罰單
罰單內容是.......未跟掉落物保持安全距離
幹.....三小.......未跟掉落物保持安全距離
這是哪一國紅單,警察很欠業績喔
想當然爾..........申訴
今天有了回復
警察Mad先先你好,上次開的紅單,我們組裡討論後覺得不當
希望你把罰單寄回來,我幫你撤銷
我:不知丟哪去了內
警察:沒關西你找一下,明天再打電話給你
弄一弄把罰單po上來

若按照這邊某個人的說法 , 警察對於法規的認知不足 , 引用錯誤 ,
中央單位也管不到 , 所以警察開單說了算 ...

交通規則裡面說的是未與"前車"保持安全距離 , 結果警察自己延伸引用成
未與掉落物保持安全距離 . 那這樣的罰單該吞下去嗎 ?

我一直有一個疑問... 台灣沒有交通法庭嗎？ :confused:

引用:

作者A級黑豬肉

我一直有一個疑問... 台灣沒有交通法庭嗎？ :confused:

何必需要那玩意，大家都自己去解釋法條就好了，這種這麼進步的東西，不適合鬼島人

引用:

作者A級黑豬肉

我一直有一個疑問... 台灣沒有交通法庭嗎？ :confused:

對於罰單內容不合意 , 可以向法院提出聲明異議 .
由法官去裁判 !
我用過 .

引用:

作者漲停

今天在別的網站看到的一篇文章 , 轉貼過來

若按照這邊某個人的說法 , 警察對於法規的認知不足 , 引用錯誤 ,
中央單位也管不到 , 所以警察開單說了算 ...

交通規則裡面說的是未與"前車"保持安全距離 , 結果警察自己延伸引用成
未與掉落物保持安全距離 . 那這樣的罰單該吞下去嗎 ?

引用應該要PO出原出處、謝謝~

引用:

作者漲停

對於罰單內容不合意 , 可以向法院提出聲明異議 .
由法官去裁判 !
我用過 .

阿你自己不就回答你自己的問題了嗎？ :confused:

個人是覺得這篇文章有點問題
一般國道警察都是2個人一組
要同時遇到2個智障的...真的不容易
這種罰單要開出來的機會不高

引用:

作者A級黑豬肉

阿你自己不就回答你自己的問題了嗎？ :confused:

可以不用一下子跳法院 .
先做一般申訴就好 !

根據原PO的回文 , 目前警察準備撤銷這張紅單 .

而問題在警方對於交通法規的不熟捻跟過度引用 .

台灣的交通規則是負面表列 , 禁止你做的事情都有明確的規定 .
正如同 45-1-2 寫的是 "禁止單車道並行" , 結果一堆人就把它變成 "禁止同車道並行"

引用:

作者r5954189

個人是覺得這篇文章有點問題
一般國道警察都是2個人一組
要同時遇到2個智障的...真的不容易
這種罰單要開出來的機會不高

這是原PO 的回覆

引用:

作者受害者

來處理的國道警察態度非常好
只是他們的小隊長堅持要開紅單
處理的警察也很無奈

不就是一個好大官威的小隊長 ..

照片呢???
有沒有照片???
沒照片就是對執法人員的誣蔑，
雖然的確有少數執法人員不是很好，
但這種沒證據指控是不是很不道德?

引用:

作者EAC212

照片呢???
有沒有照片???
沒照片就是對執法人員的誣蔑，
雖然的確有少數執法人員不是很好，
但這種沒證據指控是不是很不道德?

等原PO有補上照片 , 我再貼上來 !

原 PO 的最後回應 .

引用:

作者受害者

是打算給他們一個方便
只是很幹.....未跟掉落物保持安全距離的紅單....不知道怎麼保持
我算是受害的,怎麼說的好像我肇事
他們說小隊長說我算肇事
這是這樣才幹.........