風力跟太陽能電廠都應該快建設
 

風力跟太陽能電廠都應該快建設

~
建太陽能電廠 取代核能

【經濟日報╱記者簡永祥／台北報導】 2013.03.06 03:42 am


核四公投在即，國碩（2406）集團總經理陳繼仁，昨（5）日為推動太陽能電廠向政府請命，認為核一廠停役之後，若將其中13億度電力的30%，改由太陽能發電取代，估計將可創造太陽能產業高達七、八百億元產值，推動台灣經濟向上動能強大。

陳繼仁認為，太陽能發電成本已大幅降低，足以和其他能源相比，在核能仍具安全疑慮下，政府應大幅提升安全性高及成本不高的太陽能發電占比。

陳繼仁以國碩近來相繼完成台南學甲太陽能電廠併網發電的操作經驗，強調台灣的中南部陽光充足氣溫適宜，有非常好的太陽能發電的良好條件。

為什麼不是廠商推出具有競爭力的產品讓消費者自願掏腰包購買？
一天到晚要政府輔導、補貼
政府的資源還不是從納稅錢來的
:unbelief:

要改太陽能發電也不會採用太陽能電板，成本高效率低，用太陽能塔或集熱管來發電成本低效率也比較高

那些廠商會不會想太多了

經濟部應該跳出來要他們認清事實

先來一巴掌吧,樓下繼續
 

到底要多少太陽能與風力發點機才能抵過一座核電廠呢...
比利時太陽能國道發電量大贏核四？反核網友PO文被打臉

購置了這些太陽能設備肥了誰的荷包
製造過程中的相關汙染呢
像前幾天有人PO國外的高速公路旁建了一條太陽能道路(年發電量330萬度)
相關購地、設備及維護要花多少錢
另外那條太陽能道路一年的發電量抵不過火力或核能一部機組一天的發電量
一度電算賣你三塊好了，怎麼算也不會賺錢

[QUOTE=kkbox]風力跟太陽能電廠都應該快建設

~
建太陽能電廠 取代核能

【經濟日報╱記者簡永祥／台北報導】 2013.03.06 03:42 am


核四公投在即，國碩（2406）集團總經理陳繼仁，
又是一個趁機炒作的公司.....

太陽能和風力發電的優缺點，別的帖子應該討論很多了，
這些發電的副作用、污染先不說，光地的取得、能源的價格就是很大的問題。

譬如這些太陽能發電廠、風力發電廠蓋在這些太陽能的公司旁邊，而且只能用台電相同的電價賣回台電好不好？

以前的課本有看過潮汐發電
但台灣似乎沒有這種發電廠

youtube 上面的影片有介紹到法國一間的潮汐的發電廠
退潮發電時一小時可產生3億度的電

相較於年發電量330萬度
3.6公里的太陽能高速公路
可以說是牙籤比象腿呀

不過，影片中提到台灣的環境
比較沒有潛力發展潮汐發電
潮差不夠高、海岸的地型也比較不合適
真是十分可惜呀
http://www.youtube.com/watch?v=TW9h_Fvc3kY