台灣在80年代為何能有經濟上的爆炸性成長
 

台灣經濟最佳的時期,可以說是1980年代,國民所得高速增長,
失業率甚至低到1.5%,也可以說是由貧轉富的一個關鍵階段,
真正原因是什麼呢? 與日本高度依存,還是說那時台幣升值,
內需力強,以及很多共產國家未開化,讓台灣有機會,
還是有其他原因? (個人認為跟小蔣似乎關連性不大,
他唯一做對的就是用能力還算OK的孫幹閣揆吧)

剛好在世界上卡到有利位置是最大關鍵

有一個因素是美國吧...
80年代美金台幣的匯率是1:40...
那時候又是美國國力最旺的時候,全世界最大的市場就在美國,老美花錢可一點都不手軟...
台灣做的東西幾乎都賣到美國去,中低價位的產品在美國市場幾乎沒有敵手,美金賺飽飽...
後來台幣開始升值,大陸跟東南亞也開始冒出頭,取代了台灣在中低價位的市場....
台灣除了電子業之外,其他產業在沒有進步的情形下,就開始一路溜滑梯了... :cry: :cry: :cry:

有關。尤其是解嚴以及一連串在經濟領域的解禁(例如開放報禁、民營銀行、民航、高速公路客運等)，讓很多產業在短時間內大量成立新公司，紛紛以高薪搶人，也創造出許多經濟泡沫... :think:

最主要的還是因為當時是,戰後嬰兒潮的消費黃金時代

加上我們當時的勞動力充沛,基期又低(匯率,物價,工資.....)

那時候其實只要別亂搞,很多背景相當,搞出口的國家成長曲線都很像。

美蘇冷戰時期 美國為了防止前蘇聯的赤化擴散
美國對於只要是堅決反共的國家 一律支援
小小台灣 在世界強權國美國的支援援助之下 迅速發展

什麼美援麵粉袋 美國牛肉罐頭
美國技術指導 扶植政府及民間企業成立現代化工業
透過第三國間接資金援助 加工產品出口外銷美國 等...

尤其是韓戰之後 美國在東亞投注相當大的資源
冷戰時期迅速發展 類似相同背景的國家還有 日本 南韓
美國的支援是其最主要原因 所以我們比對岸提早發展30年
沒有美國支援 一切則不可能 其他原因都是次要

馬歇爾計畫 <-有興趣的人可以去搜尋

我大概看了一下你講的 馬歇爾計畫 其中一句
我們的政策不是為反對任何國家或任何主義，而是反對飢餓、貧窮、失望和擾亂。」
此地無銀三百兩阿 還要特別強調 :D
表面上公開講的 一定要四平八穩 這個看多了就不奇怪
伊拉克也是因為有大規模毀滅性武器 美國才出兵去打的 大家千萬不能誤會呦
現在歐盟情況不太好 怎不援助了? 北韓又要核試了 怎不快去攻打?

在韓戰進行的四年時間裡，日本經濟從外部獲得了充分的注入資金，這要遠遠多於那些參與馬歇爾計劃的國家所獲得的援助資金數額。

中華民國在日軍侵略下，也成為二戰的主要受害者。不過美國當時並無意對中華民國進行任何援助。當國共內戰爆發時，美國更袖手旁觀。直到1950年韓戰爆發，美國才對已由中國大陸撤退到台灣的中華民國政府的態度改善，才開始提供經濟上的援助。

二戰後初期的韓國與中華民國的處境也頗為相似，都不太受到當時的美國政府所重視，甚至於和在台灣的中華民國政府一樣被美國排除在亞洲的防衛圈外，直到1950年韓戰爆發，韓國才開始與中華民國一樣開始被美國所重視。

香港在二戰中，特別是日軍侵佔過程中遭受了很大損失。然而在四年的日軍佔領之後，香港並沒有從其它國家獲得任何援助。香港轉而採取了一系列在外界看來違反常規的改革措施，包括削減營業稅、堅持自由放任政策等等。而也正是由於這些重要的政策變化，香港才得以在之後幾十年內迅速發展成為世界上最成功的經濟體之一。


看來直接受援助的是台韓.

台灣當時行使的是社會主義經濟制度 中小企業貸款 跟美國日本無關
基本上還反美。加上台灣人勤奮 目標一致。

最感動的是兩岸老兵返鄉熱 募集 大小企業獲益捐款 每個老兵發五萬路費返鄉探親...使老兵感覺生活差異 穩定在台灣的民心。
後鄧小平以台灣模式亦讓大陸經濟躍起。

小蔣曾在 大陸贛縣實施過 因淪陷中斷到台 徹底完成。