酒駕修法後，肇事逃逸刑度變輕
 

修法的人真不乾脆....

2013年01月30日17:45

英國籍印度商人林克穎(41歲)2010年酒駕撞死孝子，而酒駕肇逃事件在社會上頻傳，雖然酒駕罰則越來越重，但肇事逃逸相對刑責較輕。

酒駕《刑法》修法越來越重，最低為1年以上、7年以下徒刑；反觀肇事逃逸，卻是6個月以上、5年以下徒刑，撞人後逃逸反而刑度低，許多酒駕者肇事寧願逃逸，幾天後被抓，也驗不出酒駕。

基層員警表示，懂法律的肇事者，若酒駕撞到人，很有可能先跑，事後以肇事逃逸論處，刑責反而輕。

不是變輕，只是相對來講，反而肇逃比較有利於行為人。

這樣的修法本來就不對了，一味以加重刑責來處罰酒駕，本來就對制止酒駕收效有限，現在因為頭痛醫頭、腳痛醫腳的修法導致肇事逃逸的增加，這樣不是在處罰行為人，而是在陷被害人於不利之地。

當初本來就應該以加重肇逃的刑責及拒絕酒測、拒絕臨檢的罰鍰來防堵酒駕者逍遙法外，先提高確保查獲率，再以吊銷駕照、沒入或留置車輛、駕駛者暫時留置等措施來防止酒駕，才是正軌，結果無知的媒體推波助瀾下，目光狹隘的民眾一味只知道加重罰則，加上主政者缺乏足夠的見識做出正確的決定，結果就是酒駕率依然居高不下，肇逃率反而也跟著上昇了。

這樣爆出來

應該很多酒駕會肇逃了 :think:

當初修法時本來就該把這條一併修，
但大家也知道台灣立法諸公們的水準是到什麼程度，
但是連法務部也沒提醒立法委員也是失職......

唉∼我竟然忘了台灣那些公務員的水準是什麼樣了......... :stupefy: :stupefy:

考那麼多試進來
修個法丟三落四的，真的優秀嗎？

我們公務員可是通過我國引以為豪的文官制度引進的
一般老百姓 哪有懷疑的道理

那你太低估牠們


總要替牠們自己留個後路啊 :jolin:

立法的人總是會給自己留後路

不爽?

直接民主吧(公投)

間接民主~利委只會想當 職業黃牛

+1

這樣就是告訴大家, 反管以後不管有沒有撞死人, 先跑就對了

然後原本可以救起來的, 最後也因延誤就醫而掛了.. :flash: :flash:

對被害人進行另外一種變相的懲罰


...