865PE V.S 875P兄弟鬩牆→效能評比完整實錄
 

繼之前針對865PE主機板的單通道V.S雙通道效能比較後，現在再加入875P在250外頻FSB1000時的效能測試數據，來看看865PE和875P兩款晶片組的效能差異，875P和865PE的差異之一就是多了Intel PAT(Performance Acceleration Technology)效能加速技術，針對記憶體效能做了強化，依照官方的說法對效能將有3%~5%的增進，以下就來看看實際測試結果如何！
測試平台及設定說明
P4 3.0C GHz ES
Albatron 865PE Pro / ASUS P4C800 Deluex
ADATA DDR400 256MB*2 (Run DDR400 CL2-5-2-2)
Albatron GF4 Ti4200 Turbo (Core:RAM/300:650)
Seagate Barracuda V ST360015A 60GB
Topower 470W
CTX PR-960F
OS:WinXP Professional SP1
Driver:Intel INF v5.00.1012 / DirectX9.0a / DetonatorXP v43.45
測試程式：CPUMark99/SuperPi/Sandra2003/PCMark2002/3DMark2001/UT Demo2003/SPECViewperf v7.0/Quake III Arena/TMPGEnc Plus
當然啦！既然是比較測試，那就必須在相同的起跑點才有意義，四組測試數據採用的設定如下
一、865PE P4 3G(200x15) FSB800 DDR400 CL2-5-2-2 單通道
二、865PE P4 3G(200x15) FSB800 DDR400 CL2-5-2-2 雙通道
三、865PE P4 3G(250x12) FSB1000 DDR400 CL2-5-2-2 雙通道
四、875P P4 3G(250x12) FSB1000 DDR400 CL2-5-2-2 雙通道
接著就送上這四組平台條件下的測試數據比較圖
壹、CPU效能
CPUMark99

Super Pi 1M

在CPUMark99這項CPU整數運算測試方面，875P比865PE多了2分，至於SuperPi則同樣跑出46秒。

貳、記憶體頻寬效能
Sandra2003--Memory Benchmark

在記憶體效能方面，同樣是FSB1000的條件下，875P比865PE高出約4.5%，875P已經達到了5422MB/s。

叁、PCMark2002

在PCMark2002的三項測試中，875P在Memory Score已經挺進了9000分大關。

肆、專業OpenGL繪圖效能
SPECViewperf v7.0 _1

SPECViewperf v7.0 _2

在SPECViewperf v7.0的六個測試項目中，875P的效能分別都比865PE高出一些。

伍、DirectX 3D遊戲效能
3DMark2001 SE build330

Unreal Tournament Demo 2003

在3DMark2001的效能方面，875P比865PE增加了約2%的效能；至於在Unreal Tournament Demo 2003這款遊戲展示版的測試方面，875P就沒有特別突出的表現了。

陸、OpenGL遊戲效能
Quake III Arena Release v1.32 Normal Mode

在Quake III Arena這款老牌的OpenGL遊戲測試方面，875P有令人驚艷的表現，在640x480的解析度下飆到了428.9FPS，大約比865PE多出了5%的效能，連到了800x600都還能保持在400FPS以上。

柒、視訊影像轉檔效能測試 TMPGEnc Plus

採用TMPGEnc Plus 2.5這個MPEG轉檔程式，把由DV擷取的一段AVI格式的未壓縮視訊檔(1.7GB)轉成MPEG-I格式，計算轉檔所需時間，由測試數據可看到865PE外頻到FSB1000時效能顯著提升，比起FSB800足足快了16秒，而同為FSB1000條件下的875P則又更快，只花了3分19秒，又比865PE快了14秒，當轉檔的檔案愈大，這個差距將會愈明顯。

由這一系列的測試我們可以發現，再相同的CPU時脈下，把FSB拉高搭配記憶體雙通道對效能的助益相當大，而875P有了PAT技術針對記憶體效能強化確實可以再把效能提高約3~5%左右。

如果875P+FSB800+DDR400雙通道+P4-3.0G/800的效能只是這樣,我想我還是850E+PC1066 RDRAM+3.06G/533加減用吧:p (雖然RDRAM貴了些)...
老覺得Intel還是在"騙錢":jolin: :jolin: 直接把P3的L2加到1MB,把頻率提升到2.0G以上,我們就很快樂了 :like: (Centrino 1.6G八死P4-M2.4G) :jolin:

看來等錢存夠玩865PE就好........
875太遙遠了......:(

因為您的配備已經是850E+PC1066 RDRAM+3.06G/533，所以對您來說875P和865PE就比較沒什麼吸引力了！但如果是剛好要升級的人，它可以選擇865PE+DDR400雙通道+2.4C/800，這會是相當超值的組合，加上2.4C超頻能力特優，不加壓隨便都可以跑3.06G，FSB輕鬆跑1000:like: ，也可以這麼說就是之前有了850E平台配上較高階P4的User，可以不用急著升級，等到年底進入90奈米的Prescott再做升級。
另外，如果當初Intel直接把P3的L2加到1MB,把頻率提升到2.0G以上，繼續使用Socket370，那對我們User來說當然是最棒的，不過台灣的主機板產業可能會完蛋，還有“鴻海”也不會有今天的規模。

感謝 魚大 詳細的測試介紹 很專業哩~! :)

875 效能比 865 高出約 5%左右

但...價錢 卻不只高出 5%

請問賣點在什麼地方呢??

865的CP值不錯說~~
不過我已經買了 P4C800 .....等待 Pentium 4 3.0GHz HT.....

875P和865PE定位不同，一般使用者當然是選擇865PE就夠了，875P定位在初階工作站，它具備記憶體ECC的支援、CSA(Communication Streaming Achitecture)網路技術，以往網路是透過PCI或南橋，頻寬只有133MB/s，這個網路技術是直接與北橋做串聯頻寬可達266MB/s，還有就是875P超頻能力比較強，所以875P除了因為PAT技術帶來了增加5%的效能外，就是多了上述的功能。
不同定位，所以不相衝突，不然Xeon用的E7505怎麼辦，雖然Xeon不貴，但最低階的主機板一張要將近2萬元！

好樣的梭魚大 :D

看來也是準備等3.06G with HT降價再考慮要不要換囉.

因為看友站寫的關於Gigabyte那塊i875p的評比後,覺得i850E+PC-1066
仍可以撐很久的樣子...

開始覺得對i875P及i850E兩者間的差異有點混淆了:(

原來如此阿 多謝 魚大的解說 :)