以核養綠公投反讓地方縣市踢鐵板
 

核電要重啟前核廢料放置地方不買單，地方違背主流民意，哈 :laugh:

核廢料回饋金公佈，我覺得會一堆偏鄉搶著要
都市比較不可能，人一多分很少

主流民意是說要用核電，但沒說一定要蓋在我家 :mad:

https://www.ettoday.net/news/201301...4VsvBSxdR9S8hw0
在「核廢料池」游泳會怎樣？　核分裂產物反讓水質乾淨

國際中心／綜合報導

日本福島核災過後，人們對於「核廢料池」的安全性感到憂心。有專家表示，水遮蔽輻射及冷卻的效果極佳，只要沒有直接碰觸到核廢料，即使泡在水裡游泳也沒有關係；如果核分裂產物外泄了更好，它們對於對淨化水質有著奇效！

該篇文章刊載於科學網站what if，一名網友詢問「如果我在核廢料池游泳會怎樣？在水裡泡多久是安全的？」這裡所謂的核廢料是指「乏燃料」─在反應爐中使用過的核燃料，它們具有很強的輻射，通常會被存放在水池裡幾十年，直到輻射減弱，才轉移到其他隔絕容器裡。

首先，核廢料池的水溫會不會很高？理論上，池水會被核廢料加溫至攝氏50度，但實際上往往只有25至35度左右，比一般泳池溫度高，卻不至於把人燙熟。其次，核廢料池水會不會有致命的輻射？由於水的屏蔽作用，核廢料所產生的輻射每隔7公分水體強度就會減半，而且它們隨著存放時間漸長也會越來越弱。
也就是說，挑戰者想在核廢料池的水面愛游多久就游多久，不會對健康有任何影響，所接受到的輻射量甚至比在街上散步時還要少。不過只要潛到池底，摸到一根剛出爐的新鮮燃料棒，恐怕還沒游回水面就會死亡。

-------------------------------------------------------------------
是溫水游泳池的好材料
自動加溫，自動消毒

跟習大大講好或是跟金小胖談好,

運過去放就好了....

至於美國要哭么....

就回他一句那不然放美國......

新北核安監督委員會說，核一、二廠除役作業將在廠內新建高階核廢料乾式貯存場，當地居民為全台電力供應需求，忍受核能安全風險將長達40年以上，不能再將最終處置場設置廠內，更反對蘭嶼核廢料運回核一、二廠。

侯友宜批中央「橫柴入灶」

新北市山坡地占88％，土石流潛勢溪流計234條，地質脆弱也有山腳斷層鄰近核一、二廠，不能將核安風險置放新北市。

侯友宜辦公室也發表聲明指出，侯友宜和新北市府立場一樣，不同意將新北做為核廢料的終極貯存場，現在是民進黨執政，不可能讓中央這樣「橫柴入灶」，年底新北市長與議員選舉國民黨一定要過半，否則核廢料將永遠留在新北市。

真的嗎? 老實說我不太信
核能 火力 天然氣 甚至是風力 在規劃興建時 附近居民的抗議聲浪都很大
核廢料這東西我不太相信真的有人可以接受收錢 然後放我家附近的(就算你接受 你鄰居不會接受)
台灣的偏鄉能多大多廣?

核一 核二 核三使用年限總有一天會到
那蓋新的核電廠呢?
就算類似以核養綠的公投投一百次把把都過關
但在被規劃興建新核電廠的地方公投也能把把反對(一定成功)

電廠這東西如果大家不接受漲價 用"相對"中庸的天然氣+綠能
我想就會一直卡在 規劃 抗議 轉彎 這無限循環上...

放武嶺吧，上面沒住人 :D

公投結果，連電廠附近都沒啥反對意見，核廢料比電廠還安全呢

#石門2776對2005
#萬里4941對3578
#恆春6226對4698
#貢寮2347對2384

對了，現有核電廠都還能增加機組，不用增加電廠就能供應台灣50%電力
https://www.coolloud.org.tw/node/21...pbpB8J2ATgKa7_g

　台電主管指出，目前核一、核二、核三與核四都有空地可增設機組，估計若全數應用，可在現有八部機組（含核四兩部機組）外，再新增十二部機組，裝置容量由五一四萬瓩，擴充為一二○○至一三五○萬瓩。

誰公布?怎麼國民黨以前不公布
:rolleyes: