為何生了就要養，為何不國家養？
 

剛剛看了一則新聞

長輩倒車壓死一歲男孫.............

新聞提到父母因為要賺錢，大的自己帶，小的給長輩帶，長輩已經好不容易把兒女都帶大，好不容易脫離貧窮，結果到老還要承受這種痛

愛與責任都要兼具，過猶不及都成負擔

那麼，自己顧不行嗎？以前的人也都這樣過了

早期一次生十個，大的七歲就要照顧弟妹，長輩出門下田，意外死了就當給天招喚

現在還能這樣做嗎？保證馬上被罵到狗血，肉搜上網，說不顧就不要生..........只好扎起來

反之富豪躺在那，靠房租就能過活，還不用繳稅

前人種樹後人乘涼
有錢的多生一點

沒錢的可以努力當前人

當然是可以都國家養啊，但我要問你：

1. 你願不願意以後繳稅是 30-40 趴起跳？

2. 如果第一題是願意，請問你信任政府都會管理好這些稅金？

口號是很好喊，但我會覺得要提醒相對應的責任與代價，會比較實際一點

30-40不夠的。老有所終幼有所養大概50%。

好不容易脫離貧窮?

你怎麼知道他家是有錢還是貧窮?

------

其實國家養不是不行
但我建議集中住
這樣能減少很多花費
父母長輩就下班或有空在限制的時間內去看
一星期可以回家一兩天
或是累積起來一次回家個十天八天
獨居老人可以比照辦理

稅金也要提高
要不然國家養不起

可惜了，果凍說他當選，國家幫你養到六歲說!

繳稅當然願意

但是

小的一堆攤販跟包租公都沒在繳所得稅的



大的一堆企業家子女超跑豪宅數棟每年喊虧損

這些也請一併處理

如果自己都養不活大概也沒辦法顧

要說大富大貴應該也不可能

結論是脫離，但不是發大財

時代不一樣了
這一代老的小的都要養,很難混

所以你不知道本來到底有沒有錢

搞不好人家二三十年來每月收入8~10萬

是沒有發大財

但也沒有脫離貧窮這件事

人家本來就不是窮人