男童獨赴安親班遭貨車撞死　鑑定駕駛無肇責
 

https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=431205
會換成告安親班嗎 :confused:

鑑定無肇責，不代表法官那也會判定無肇責，

一審無肇責，不代表二審也會判定無肇責，

都有例子。

看影像個人認為有肇責...

當下那個撞擊，無法避免，應無肇責，但後續他沒立刻停下，是有問題的。

為什麼這樣說，因為我有相同經驗....也有發表在這過，對方手骨折送醫。

如果我跟那台貨車一樣不停止繼續走，那個婦人應該也掛了。

跟媽媽說: 媽媽，好痛
真是令人難過... :cry:

男童自己要付最大責任

父母吧!過馬路要小心不是從小就應該教他的嗎?

他已經付了.........

這事件，令人同情

但，不能因為同情，就認為任何車禍，傷亡的另一方，都需要負擔肇事責任

另，回應樓主，這件事，家屬直接告市政府國賠好了，讓行人直接走馬路，而非人行道，發生車禍造成傷亡。

檢查官有　Guts　直接不起訴了

連一審都不用


我之前也被撞過，對方聽到我喇叭聲，嚇到重煞摔車
滑過來撞到我，我時速 10KM，一樣無肇責
對方還跟我哭窮要錢，說自己修了兩萬元，要我賠他
我理都不理，最後賠我錢，錢還不敢親自來給我
有夠搞笑
　

我個人覺得小貨車開的有點快，
和沒有注意到小男生。

老實說，
台灣那種路，
就算開在大馬路上，
40我都嫌快。

一般車禍除了刑事責任還有民事責任...

民事責任才是最難處理的。