都沒有人放風向要談死刑？
 

如題………………………………………………………

[死刑:科技、法律的演進]
#1 2022-08-28

2022-08-27 「廢死」議題因殺警案再受關注 呂捷：「路人沒有權力談原諒」
呂捷於臉書上發文指出，自己多年前曾與一位支持廢死的朋友討論「原諒」的話題。
呂捷表示，當時自己無論提出何種惡貫滿盈的罪行，友人均坦然地表示「能原諒」，
而後他作勢戲弄對方女友，揚言要碰觸她的胸部，友人瞬間「沈默」了。

呂捷當即大罵友人是「講幹話」、「裝聖人」，並舉俗諺「站著說話腰不疼」，
批評對方淨說風涼話，「針扎到肉才知道會痛」。

呂捷指出，現在要在台灣被檢察官求處死刑，並在各級法官三審定讞後依舊判處死刑，
都是經過反覆的提訊、調查和充足的證據。且判處死刑的案件都是社會矚目的案件，
各大新聞台盯著、民眾看著，有一點不合理的地方立刻會被揪出來。

他表示台灣解嚴至今已35年，終止動員戡亂也已經31年，民主、法治、人權早已深植人心，
不是當年的白色恐怖時代，上位者的一句「應處以最重之刑」、「槍斃可也」就能為所欲為的。

路人沒有權力談「原諒」，只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。

[刑:科技、法律的演進]
#54 2024-04-23

2024-04-23 *****分屍、殺警、撕票的死囚全釋憲 審案6大法官任期將屆惹議

關係機關法務部除堅持死刑制度合憲外，強調大多數國家都透過立法或修憲程序廢除死刑，
經由憲法法庭直接宣告死刑違憲極為少數，這些國家解釋死刑違憲也具共通背景
，即立法、行政機關間有一致共識或「至少無對立立場」。
法務部指驟然宣告死刑制度違憲，可能引發社會對立及衝突，更侵越立法權決定，逾越權力分立界線。

死刑終判確定後改成受害者家屬決定要不要執行就好...

絕對不能廢除死刑!

現在死刑不執行跟廢死有什麼兩樣,8年來只斃了3個,其中還有一個鄭捷.. :tu:

贊成廢死博好名聲，但開放家屬私了微罪。

沒死刑連這三個都斃不了,包含鄭捷.

外國宗教人員、NGO其實有些是外國政府的民間代表
會給台灣政府施壓
要求廢除死刑 :rolleyes:

談這個也沒什麼用
政府是聽外國的
不是聽你的 :p

老話一句
如果殺人不用償命 那欠債可不可以不用還錢??